VILLAGE DE LA JUSTICE
www.village-justice.com
Le site leader de la communauté des professions du droit :
Emploi, Actualités, Forums et échanges, Annuaires, Gestion professionnelle...
La Commission Européenne en faveur d’un renforcement des « class actions » au niveau de l’Union
La démystification de l’obtention du titre foncier au Cameroun, par Willy Tadjuje
Droits de l’homme, pauvreté et misère : le cas du Cameroun, par Willy TadjudjeA voir aussi sur le village :
Les annonces d'emploi
Les forums d'entraide et de discussion
Trois arrêts rendus par les juges du fond – le 25 avril 2007, le 31 mai 2007 et le 6 juin 2007 par les Chambres sociales des Cours d’appel de Nîmes, de Dijon et de Rennes - méritent une attention particulière en tant qu’ils concernent l’exercice par la HALDE de son droit à être entendue par les juridictions qui lui est reconnu par les dispositions de l’article 13 de la loi n° 2006-396 du 31 mars 2006.
Ce droit à être entendue qui s’exerce généralement par "voie d’intervention volontaire", a été jugé contraire aux dispositions de l’article 6 § 1 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme par la Chambre sociale de la Cour d’appel de Nîmes par son arrêt du 25 avril 2007.
Au contraire, la Chambre sociale de la Cour d’appel de Dijon, par son arrêt rendu le 31 mai 2007, et la Chambre sociale de la Cour d’appel de Rennes, par son arrêt rendu le 6 juin 2007, ont chacune consacré le droit reconnu à la HALDE d’être entendue par la juridiction civile, lorsqu’elle en fait la demande et précisément dans ces espèces, à l’initiative de la partie demanderesse .
Mais c’est justement l’exercice de ce droit à être entendue – par voie d’intervention volontaire nécessairement "accessoire" - de la HALDE à l’initiative d’une partie que fustige la Chambre sociale de la Cour d’appel de Nîmes par son arrêt du 25 avril 2007 qu’elle estime contraire aux dispositions de l’article 6 § 1 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme .
La Cour d’appel de Nîmes a estimé que la Haute Autorité ayant exercé ses pouvoirs d’investigation, d’injonction, les outrepassait en volant au secours du salarié pour présenter des faits de discrimination dont il se plaignait, déséquilibrant ainsi le procès au préjudice de l’employeur.
(...)
Pour lire la suite, télécharger le document pdf ci-dessous.
Vincent NIORÉ
Ancien Secrétaire de la Conférence
Avocat Associé
B.MOREAU-AVOCATS
|
Les rubriques du Blog du Village : |
Vous aussi écrivez ici :Soyez lu sur le village (350.000 visiteurs/mois, 32.000 abonnés à la lettre email) et visible sur Google en une heure ! |
Fil RSS 2.0 du village accessible ici | Plan du site | Editeur - Publicité