Aujourd'hui sur le village... 53.402 membres, 3616 articles, 4898 sites sur l'annuaire, 119.600 messages sur les forums, 1383 prestataires...

VILLAGE DE LA JUSTICE
www.village-justice.com

Le site leader de la communauté des professions du droit :
Emploi, Actualités, Forums et échanges, Annuaires, Gestion professionnelle...


Adresse de cette page :


Version imprimable

Dans la même rubrique :



A voir aussi sur le village :
- Les annonces d'emploi
- Les forums d'entraide et de discussion



Les articles les mieux notés en ce moment :
1
Les 5 articles du Blog les mieux notés en 2009...
2
Décentralisation et gestion patrimoniale du foncier commun, une aubaine de développement pour l’Afrique, par Willy Tadjudje
3
A propos de l’arrêt de la CEDH du 4 décembre 2008, Dogru c/ France, par Simon Martin
4
Gecina/Metrovacesa : la Cour de cassation définit pour la première fois la notion d’action de concert, par Bertrand Baheu-Derras, Elève-avocat
5
Les CDD d’usage : à utiliser avec modération (Cass. soc. 12 janvier 2010), par Frédéric Chhum, Avocat
6
Accident aérien : que dit le droit ? Par Bertrand Baheu-Derras, Elève-avocat
7
Voyages offerts aux salariés et avantages en nature, par Michel Ribas, formateur en droit sociel
8
Travailleurs sans-papiers et étrangers : leurs droits ? Par Benjamin Brame
9
Financer l’immobilier d’entreprise grâce au démembrement de propriété, par Christophe Ducellier, avocat, spécialiste en droit fiscal et en droit des sociétés
10
Le licenciement pour une cause tirée de sa vie personnelle, par Michel Ribas
Publication : 24 janvier 2008

Procédure civile : désistement et procédures orales, par Olivier Vibert, Avocat

Par un arrêt du 10 janvier 2008, la Cour de cassation, 2ème Chambre civile a cassé un arrêt de la Cour d’appel de PARIS (22ème Chambre) du 27 octobre 2005 qui avait condamné une appelante à un euro de dommages et intérêts ainsi qu’à la condamnation au paiement des frais irrépétibles (honoraires d’avocats) alors que l’appelante s’était désistée par télécopie de son recours.
3974 lectures
Donnez une note à cet article :
(note pondérée en fonction du nombre de votes : 3.58 - 12 votes)

Lis moi avec webReader

Une ex-salariée exerce un recours en révision contre une décision prud’homale puis se désiste de ce recours par télécopie du 11 juin 2005. S’étant désistée de son recours, elle ne comparaît pas à l’audience qui suivait.

Son ex-employeur se présente donc seul à cette audience et sollicite des dommages et intérêts pour procédure abusive ainsi qu’une condamnation au titre des frais irrépétibles (honoraire d’avocats, ...).

La Cour d’appel de PARIS a débouté l’appelante de son recours en révision et condamné cette dernière à 1 € de dommages et intérêts pour procédure abusive ainsi qu’à une certaine somme au titre des frais irrépétibles.

La personne condamnée a formé un pourvoi en cassation estimant que s’étant désistée, elle ne pouvait se voir condamnée postérieurement à son désistement.

La Cour de cassation dans son arrêt du 10 janvier 2008, considère que l’effet du désistement dans une procédure orale est immédiat. Le désistement était donc parfait au 11 juin 2005.

La Cour d’appel de Paris ne pouvait donc condamnée la personne qui s’était désistée au paiement de dommages et intérêts sollicités reconventionnellement et postérieurement au désistement.

La Cour de cassation précise que la personne qui s’était désistée pouvait par contre se voir condamnée sur le fondement de l’article 700 du NCPC car le désistement emportait, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

La Cour de cassation n’a pas renvoyé cette affaire et, statuant à nouveau conformément à l’article 627 du NCPC, elle a constaté que l’instance était éteinte, débouté la Société, l’ex-employeur, de ses demandes de dommages et intérêts mais condamné la salariée à payer 1.200 € au titre de l’article 700 du NCPC.

Dans les procédures orales, il convient donc de se méfier des désistements formés par télécopie, ces derniers pouvant donner lieu à une condamnation au titre des frais irrépétibles.

Il est nécessaire dans sa demande de désistement de faire constater que les parties conservent chacun les frais qu’ils ont engagés pour l’instance éteinte, à défaut le Tribunal ou la Cour pourrait condamner la partie qui s’est désistée.

Si des demandes reconventionnelles sont déposées avant le désistement, ces demandes seront maintenues et il sera donc possible au défendeur de maintenir l’instance en dépit du désistement. Pour que ces demandes soient faites dans une procédure orale, il serait donc nécessaire de déposer les demandes préalablement devant la juridiction.

Olivier VIBERT, Avocat au Barreau de Paris

BLOG

IFL-AVOCATS

Mail


Les rubriques du Blog du Village :

Vous aussi écrivez ici :

Soyez lu sur le village (500.000 visiteurs/mois, 53.000 abonnés à la lettre email) et visible sur Google en une heure !

Cliquez ici pour publier votre article



AVOCAT EN FRANCE ?

Bénéficiez d'une équivalence de 3H de votre formation obligatoire en publiant ici !
Plus d'infos ici.

Remarques :
- La rédaction du village vérifie chaque article avant publication pour vérifier qu'il est suffisamment bien écrit (pas de fautes, compréhensible, etc) pour être publié, et en accord avec la thématique du site, mais ne s'engage pas à contrôler le fond de la contribution.
- Le village de la justice décline toute responsabilité sur le contenu de l'article; les opinions et avis des auteurs n'engageant pas le village de la justice, et ne constituant en aucun cas des consultations juridiques.
- Les droits d'auteurs restent en la possession des auteurs, qui n'accordent au Village qu'un droit de publication sur ce site.


Le village de la justice est le premier site de la communauté des juristes depuis 1997.
Avocats, juristes d'entreprises et de cabinets, magistrats, étudiants, notaires, huissiers, experts et conseils
y trouvent de nombreuses informations et participent à la communauté, s'informent, établissent leur réseau, recrutent...

Fil RSS 2.0 du village accessible ici | Plan du site | Editeur - Publicité

... un site ...