Aujourd'hui sur le village... 48.601 membres, 3513 articles, 4867 sites sur l'annuaire, 118.751 messages sur les forums, 1386 prestataires...

Accueil|Actualité|Blog|Emploi|Forums|Formation
|Management|Habitants|Services|

Version imprimable

Dans la même rubrique :

Peut-on licencier un salarié pour absences répétées ou prolongées ? Par Frédéric Chhum et A.M. Bourcier

Les premiers commandements du licenciement pour motif personnel, par Valérie Schneider-Macou, Avocate, RCS & Associés

Un employeur sanctionné pour avoir omis de mentionner le DIF dans la lettre de licenciement, par Olivier Meyer, Avocat

>> Tous les articles de cette rubrique
>> RSS du Blog

Publication : 9 janvier 2006

Blog juridique du village : C’est vous qui écrivez l’actu ! / Droit Social / Procédures et licenciements / 

Révocation et/ou licenciement d’un dirigeant, par Jean-François Gallerne, Avocat

Le statut social du dirigeant est souvent ambigu tant les situations peuvent être différentes.

De façon habituelle, le dirigeant est soit mandataire social, soit cadre dirigeant, ou encore en situation de cumul d’un contrat de travail et d’un contrat de mandat.

En conséquence, son statut est régi soit par le droit des sociétés, soit par le droit du travail, voire par les deux disciplines.

Si le dirigeant est mandataire social, la cessation de ses fonctions est soit une démission (pour mémoire) soit une révocation, laquelle est discrétionnaire " ad nutum ".

Si l’intéressé est salarié, la cessation de ses fonctions peut toujours être une démission, le plus souvent un licenciement dont les règles doivent être suivies : entretien préalable, délai de réflexion, énonciation des motifs réels et sérieux dans la lettre de notification de la rupture du contrat de travail.

En cas de coexistence d’un contrat de travail et d’un mandat social, la chambre sociale de la Cour de Cassation par arrêt du 12 octobre 2005 rappelle opportunément la distinction entre les statuts.

Elle indique en effet que les faits fautifs imputés au salarié dans la lettre de licenciement s’étant poursuivis après la révocation de son mandat social constituent une cause réelle et sérieuse de licenciement si lesdits faits sont en rapport avec le contrat de travail.

La Cour semble induire que la confusion des statuts est parfois la règle.

Sous l’aspect juridique formel, conforté par le droit prétorien, le dirigeant en situation de cumul doit remplir des conditions qui sont : fonctions distinctes, rémunération identifiée au titre du mandat et au titre du contrat sans préjudice du lien de subordination devant faire apparaître la summa divisio entre les statuts.

De façon pragmatique, la révocation du mandat qui est souvent première entraîne un processus de licenciement et souvent de négociation.

L’arrêt précité, certes nuancé dans la mesure où il retient la distinction entre les fonctions de mandataire et celle de salarié, privilégie cependant une double rupture.

Jean-François GALLERNE

Avocat à la Cour

[Email]

---

Les rubriques du Blog du Village : Dossier spécial : La réforme de la Justice dans tous ses états ! Tribunes et analyses. Vie des professions du droit et réformes de la justice Droit des affaires et sociétés Droit fiscal et douanier Droit Social Droit de l’environnement Droit des TIC, informatique, propriété intellectuelle Droit public et administratif Droit pénal Droit civil Droit immobilier et urbanisme Droit de la santé et pharmaceutique Procédures Europe - International - Droit communautaire Tribune et points de vue Publication de travaux, conférences, mémoires... Société et autres thématiques... Les juristes et le Droit en images...

Vous aussi écrivez ici : Soyez lu sur le village (450.000 visiteurs/mois, 42.000 abonnés à la lettre email) et visible sur Google en une heure ! Cliquez ici pour publier votre article AVOCAT EN FRANCE ? Bénéficiez d'une équivalence de 3H de votre formation obligatoire en publiant ici ! Plus d'infos ici.

---

Remarques :
- La rédaction du village vérifie chaque article avant publication pour vérifier qu'il est suffisamment bien écrit (pas de fautes, compréhensible, etc) pour être publié, et en accord avec la thématique du site, mais ne s'engage pas à contrôler le fond de la contribution.
- Le village de la justice décline toute responsabilité sur le contenu de l'article; les opinions et avis des auteurs n'engageant pas le village de la justice, et ne constituant en aucun cas des consultations juridiques.
- Les droits d'auteurs restent en la possession des auteurs, qui n'accordent au Village qu'un droit de publication sur ce site.

---