Aujourd'hui sur le village... 38690 membres, 2498 articles, 4282 sites sur l'annuaire, 101580 messages sur les forums, 1332 prestataires...
VILLAGE DE LA JUSTICE
www.village-justice.com
Le site leader de la communauté des professions du droit :
Emploi, Actualités, Forums et échanges, Annuaires, Gestion professionnelle...
Adresse de cette page :
Liberté publique et droit des étrangers : des précisions sur la notion de « salle d’audience aménagée à proximité d’un lieu de rétention »La saisie-attribution de sommes détenues par une succursale étrangère, par Olivier Vibert, AvocatLa suspension du cours de la prescription lors de l’exécution d’une clause de médiation, par Guillaume Huchet, docteur en droit>> Tous les articles de cette rubrique
>> RSS du Blog
A voir aussi sur le village :
Les annonces d'emploi
Les forums d'entraide et de discussion
Violation manifeste du principe du contradictoire par le Conseil de Prud’hommes, par Patrick Laurent, Avocat
Donnez une note à cet article :
(note pondérée en fonction du nombre de votes : 3.8 - 10 votes)En matière sociale, les décisions d’arrêt de l’exécution provisoire de droit sont très peu nombreuses car la première des 2 conditions de l’article 524 du code de procédure civile - violation manifeste du principe du contradictoire ou de l’article 12 du même code - est rarement admise.
Il convient donc de souligner l’ordonnance rendue le 12 mars 2008 par le Premier président de la Cour d’appel de Rouen sur le fondement d’une violation grave du principe du contradictoire.
L’auteur de ses lignes, avocat d’une partie en cause, s’en tiendra ici à un descriptif neutre et très succint de cette décision.
A l’audience devant le Conseil de Prud’hommes d’Evreux, le Conseil de la société défenderesse a sollicité le rejet de 2 pièces adverses (dont un arrêt de Cour d’appel) remises à l’ouverture des débats mais qui ne lui avaient pas été préalablement communiquées par le Conseiller du salarié.
Cette demande a été rejetée par le Conseil de Prud’hommes et l’affaire a été plaidée sur le champ.
Dans la motivation du jugement rendu, qui a ordonné l’exécution par provision de la totalité des condamnations prononcées (principalement rappels de salaires, résiliation judiciaire du contrat de travail et dommages et intérêts), allant ainsi au-delà de la seule exécution provisoire de droit, l’incident est évoqué.
L’acceptation des 2 pièces litigieuses y est justifiée par le fait, notamment, que celles-ci n’exigeient pas, aux yeux des premiers juges, "une réponse dans un délai supérieur aux débats qui ont eu lieu".
Le Premier président, sans rentrer dans cette analyse, juge qu’une "telle solution apportée à l’incident caractérise une violation grave par la juridiction du principe du contradictoire".
Après avoir par ailleurs constaté l’existence de conséquences manifestement excessives (2ème condition de l’article 524), il ordonne l’arrêt de l’exécution provisoire dans toutes ses dispositions.
Cette décision rappelle aux praticiens que les juges doivent faire respecter le principe de la contradiction.
Patrick LAURENT
AVOCAT
Cabinet LAURENT
|
Les rubriques du Blog du Village : |
Vous aussi écrivez ici :Soyez lu sur le village (350.000 visiteurs/mois, 32.000 abonnés à la lettre email) et visible sur Google en une heure ! |
Remarques :
- La rédaction du village vérifie chaque article avant publication pour vérifier qu'il est suffisamment bien écrit (pas de fautes, compréhensible, etc) pour être publié, et en accord avec la thématique du site, mais ne s'engage pas à contrôler le fond de la contribution.
- Le village de la justice décline toute responsabilité sur le contenu de l'article; les opinions et avis des auteurs n'engageant pas le village de la justice, et ne constituant en aucun cas des consultations juridiques.
- Les droits d'auteurs restent en la possession des auteurs, qui n'accordent au Village qu'un droit de publication sur ce site.
