Aujourd'hui sur le village... 51.289 membres, 3607 articles, 4895 sites sur l'annuaire, 119.400 messages sur les forums, 1383 prestataires...

Accueil|Actualité|Blog|Emploi|Forums|Formation
|Management|Habitants|Services|

Version imprimable

Dans la même rubrique :

Réforme de la TVA immobilière par l’ONB, Notaires

La responsabilité du propriétaire d’un bâtiment en ruine, par Davy Aouizerate, Avocat

L’usufruit temporaire : un outil au service des bailleurs sociaux, par Christophe Ducellier, Avocat

>> Tous les articles de cette rubrique
>> RSS du Blog

Publication : 4 février 2008

Blog juridique du village : C’est vous qui écrivez l’actu ! / Droit immobilier et urbanisme / 

Loi Carrez : réunion de lots, par l’Office notarial de Baillargues

Pas d’exclusion même s’il n’y a qu’une unité d’habitation.

Des époux ont fait l’acquisition de plusieurs lots de copropriété formant un immeuble d’habitation résultant de la réunion des lots privatifs qui le constituaient auparavant, pour une superficie loi "Carrez" (article 48 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965) calculée par le vendeur de 270 m².

Après avoir fait établir par un géomètre-expert que la superficie de la partie privative de ces lots était en réalité de 183,3 m² (après déduction en particulier de la superficie des paliers et d’un lot en nature de jardin avec piscine) les acheteurs ont introduit une demande en diminution du prix proportionnelle à la moindre mesure.

La Cour d’appel de Caen a accueilli cette demande des acquéreurs.

Les vendeurs se sont alors pourvus en cassation, en invoquant que les paliers, d’une superficie totale de 17,4 m², devaient être inclus dans le calcul de la superficie du bien vendu de manière à tenir compte de l’unité d’habitation telle qu’elle se présentait matériellement.

La Cour de cassation rejette ce pourvoi et approuve les juges du fond d’avoir retenu que si, selon le vendeur, la totalité des lots litigieux avait été réunie et formait un immeuble à usage d’habitation, cette situation de fait, créant une unité d’habitation, ne suffisait pas à exclure la chose vendue du régime de la copropriété des immeubles bâtis.

A noter qu’en l’espèce les acquéreurs n’avaient pas acquis la totalité des lots visés dans l’état descriptif de division).

Les dispositions de l’article 46 de la loi de 1965 étaient donc bien applicables, mais la Cour de cassation a censuré l’arrêt de la Cour d’appel sur un autre moyen.

Elle a relevé que le mode de calcul de la quote-part du prix correspondant à la moindre mesure était erroné. La Cour de cassation à cette occasion a rappelé que dans le cas d’un prix fixé globalement, la réduction correspondant à la moindre mesure se calcule sur le prix diminué de la valeur des biens et lots exclus du champ d’application de l’article 46 de la loi du 10 juillet 1965.

Référence :

 Cour de cassation, 3e Chambre civ., 16 janvier 2008 (pourvoi n° 06-21.696), cassation

OFFICE NOTARIAL DE BAILLARGUES

---

Les rubriques du Blog du Village : Dossier spécial : La réforme de la Justice dans tous ses états ! Tribunes et analyses. Vie des professions du droit et réformes de la justice Droit des affaires et sociétés Droit fiscal et douanier Droit Social Droit de l’environnement Droit des TIC, informatique, propriété intellectuelle Droit public et administratif Droit pénal Droit civil Droit immobilier et urbanisme Droit de la santé et pharmaceutique Procédures Europe - International - Droit communautaire Tribune et points de vue Publication de travaux, conférences, mémoires... Société et autres thématiques... Les juristes et le Droit en images...

Vous aussi écrivez ici : Soyez lu sur le village (500.000 visiteurs/mois, 53.000 abonnés à la lettre email) et visible sur Google en une heure ! Cliquez ici pour publier votre article AVOCAT EN FRANCE ? Bénéficiez d'une équivalence de 3H de votre formation obligatoire en publiant ici ! Plus d'infos ici.

---

Remarques :
- La rédaction du village vérifie chaque article avant publication pour vérifier qu'il est suffisamment bien écrit (pas de fautes, compréhensible, etc) pour être publié, et en accord avec la thématique du site, mais ne s'engage pas à contrôler le fond de la contribution.
- Le village de la justice décline toute responsabilité sur le contenu de l'article; les opinions et avis des auteurs n'engageant pas le village de la justice, et ne constituant en aucun cas des consultations juridiques.
- Les droits d'auteurs restent en la possession des auteurs, qui n'accordent au Village qu'un droit de publication sur ce site.

---