Aujourd'hui sur le village... 39907 membres, 2704 articles, 4365 sites sur l'annuaire, 107860 messages sur les forums, 1341 prestataires...

VILLAGE DE LA JUSTICE
www.village-justice.com

Le site leader de la communauté des professions du droit :
Emploi, Actualités, Forums et échanges, Annuaires, Gestion professionnelle...


Adresse de cette page :


Version imprimable

Dans la même rubrique :



A voir aussi sur le village :
- Les annonces d'emploi
- Les forums d'entraide et de discussion



Les articles les mieux notés en ce moment :
1
Le licenciement pour une cause tirée de sa vie personnelle, par Michel Ribas
2
La période d’essai : de nouvelles règles à respecter, par Michael Amado et Charlotte Guy, Avocats
3
La violation de l’interdiction de fumer dans l’entreprise constitue une faute grave, par Philippe Touitou, Avocat
4
La rupture du contrat de travail par consentement mutuel, par Alina Paragyios, Avocate
5
1er mai et ascension le même jour : une journée de compensation pour les salariés ? Par Michel Ribas, formateur en droit social
6
La loi pour "démocratie sociale et réforme du temps de travail", par l’ONB, notaires
7
Loi LME et modification des délais de paiement, par Michael Amado. Avocat
8
Salarié ... comme un Polonais, par Lucien Peczynski, Avocat
9
Un projet de réforme des procédures de naturalisation qui suscite la crainte « d’un arbitraire »
10
Les coulisses juridiques de la fusion entre Gaz de France et Suez, par Bertrand Baheu-Derras, élève Avocat
Publication : 14 avril 2008

Les sanctions à l’égard des demandeurs d’emploi semblent se préciser

Selon le journal « les échos », un projet de loi viserait à mieux contrôler le nombre de chômeurs pouvant bénéficier de l’assurance-chômage. L’idée serait, conformément aux promesses électorales de Nicolas Sarkozy, de suspendre ou réduire le versement des allocations chômage lorsque les demandeurs d’emploi refusent au moins deux « offres valables d’emploi ».
1177 lectures
Donnez une note à cet article :
(note pondérée en fonction du nombre de votes : 2.83 - 1 vote)

À l’heure actuelle, l’article R311-3-5 du code du travail dispose que les demandeurs d’emploi peuvent se voir radier des listes de l’ANPE, notamment lorsqu’ils « refusent, sans motif légitime, d’accepter un emploi compatible avec leur spécialité ou leur formation et avec leurs possibilités de mobilité géographique compte tenu de leur situation personnelle et familiale (…), et rétribué à un taux de salaire normalement pratiqué dans la profession et dans la région ».

De même, L’Assedic peut, sur les mêmes fondements et en vertu de l’article R351-28, suspendre progressivement les allocations des demandeurs d’emploi. Celles-ci peuvent en effet être réduites de 20 % ou 50 % pour une durée de deux à six mois, ou supprimées définitivement.

En pratique, il semblerait que ces pouvoirs de sanctions à l’encontre des demandeurs d’emploi soient rarement mis en oeuvre.

Le projet de réforme prévoirait donc qu’au bout de six mois ces pouvoirs de sanctions soit plus effectifs. Il s’agit en effet d’éviter que des demandeurs d’emploi puissent opposer deux refus à une « offre valable d’emploi ».

Selon les échos, cette notion d’offre valable d’emploi évoluerait selon que les six premiers mois de chômage se sont écoulés ou non. Dans les six premiers mois, cette notion serait analogue à celle décrite à l’article R311-3-5 cité plus haut.

Dès lors que les six premiers mois se seraient écoulés, une offre valable d’emploi consisterait en un emploi requérant moins de deux heures de trajet quotidien et pouvant entraîner une baisse de salaire d’un certain pourcentage. Il semblerait en effet que le projet prévoirait des données chiffrées afin d’inciter les agents de l’emploi à user de leurs pouvoirs de sanctions en se fondant sur des données objectives.

Le journal précise que les obligations des demandeurs d’emploi seraient formalisées sous la forme d’un contrat entre le chômeur et le nouvel opérateur issu de la fusion ANPE- Assedic.

La relation entre le demandeur d’emploi et l’organisme d’aide au retour à l’emploi étant ainsi contractualisée, les sanctions décrites ne pourraient pas être prononcées en cas de manquement dudit organisme à ses obligations.

Ainsi, le demandeurs d’emploi, qui en tout les cas disposerait d’un droit de recours, ne pourrait se voir priver de ses allocations dans l’hypothèse où l’organisme ne lui aurait pas dispensé le suivi prévue par le contrat, qu’il s’agisse de formation ou encore d’entretiens.

La rédaction du Village

Source : article des echos du 14 avril 2008


Les rubriques du Blog du Village :

Vous aussi écrivez ici :

Soyez lu sur le village (360.000 visiteurs/mois, 35.000 abonnés à la lettre email) et visible sur Google en une heure !

Cliquez ici pour publier votre article


Remarques :
- La rédaction du village vérifie chaque article avant publication pour vérifier qu'il est suffisamment bien écrit (pas de fautes, compréhensible, etc) pour être publié, et en accord avec la thématique du site, mais ne s'engage pas à contrôler le fond de la contribution.
- Le village de la justice décline toute responsabilité sur le contenu de l'article; les opinions et avis des auteurs n'engageant pas le village de la justice, et ne constituant en aucun cas des consultations juridiques.
- Les droits d'auteurs restent en la possession des auteurs, qui n'accordent au Village qu'un droit de publication sur ce site.


Le village de la justice est le premier site de la communauté des juristes depuis 1997.
Avocats, juristes d'entreprises et de cabinets, magistrats, étudiants, notaires, huissiers, experts et conseils
y trouvent de nombreuses informations et participent à la communauté, s'informent, établissent leur réseau, recrutent...

Fil RSS 2.0 du village accessible ici | Plan du site | Editeur - Publicité

... un site ...