![Réduire Police[-]](../../../../articles/IMG/images/petit.png "Réduire")
![Agrandir Police[+]](../../../../articles/IMG/images/grand.png "Agrandir")
Envoyer par email
Avez-vous des sites "COUP DE COEUR", qui vous plaisent particulièrement ?
C’est une question plus relative, presqu’affective, mais qui est intéressante pour évaluer la notoriété spontanée des sites et l’appréciation générale.
367 personnes ont répondu à cette question :
| SITES | % CITATIONS EN 1 | % CITATIONS EN 1, 2 OU 3 |
| Village de la justice | 13% | 22% |
| Legifrance | 11% | 14% |
| blog Eolas | 8% | 11% |
| Jurisclasseur LexisNexis | 8% | 11% |
| Dalloz | 5% | 7% |
| Lamyline Reflex | 2% | 4% |
| Editions Francis Lefebvre | 2% | 3% |
| Net-iris | 2% | 3% |
| Service-public.fr | 2% | 2% |
| Legalis | 2% | 2% |
| WK-rh Lamy | 1% | 2% |
| Sénat | 1% | 2% |
| Lextenso | 1% | 2% |
| Revue Fiduciaire | 1% | 2% |
| Cour de Cassation | 1% | 2% |
L’USAGE GENERAL DES SITES PAR LES PROFESSIONS DU DROIT :
Voici les sites les plus indiqués parmi les 5700 indications, toutes catégories confondues, un bon indice de notoriété et d’usage :
| SITES | NOMBRE DE CITATIONS |
| Village de la justice | 820 |
| Legifrance | 675 |
| Jurisclasseur LexisNexis | 475 |
| Dalloz | 317 |
| Lamyline Reflex | 168 |
| Recrulex | 112 |
| APEC | 111 |
| Editions Francis Lefebvre | 102 |
| Net-iris | 102 |
| Editions Législatives | 83 |
| Cadremploi | 76 |
| Navis Francis Lefebvre | 68 |
| blog Eolas | 57 |
| Revue Fiduciaire | 54 |
| Monster | 51 |
| 50 |
...
Dans la catégorie “blogs individuels”, deux blogs sortent du lot : Le blog de Maître Eolas et celui de Maître Mô.
Dans la catégorie “Sites de réseau” ou “networking”, hormis le Village de la justice (qui en est un tout en étant plus), sont souvent cités Viadeo puis LinkedIn, mais globalement très peu par rapport à l’usage des professionnels en général.
Dans la catégorie “Informations sur les entreprises”, Infogreffe arrive en premier suivi un peu plus loin de Societe.com.
Estimez-vous qu’il y a sur internet toutes les ressources dont vous avez besoin ?
644 réponses à cette question :
OUI pour une courte majorité, 56%, NON pour les 44% restants (assez homogène pour toutes les professions, sauf pour les étudiants en droit qui répondent avec un ratio inverse - peut être le manque de pratique du web juridique ? - et les fonctions supports qui trouvent massivement - plus de 70% - ce qu’elles cherchent).
Que manque-t-il aux non satisfaits ? Florilège des réponses représentatives...
“Pas assez de jurisprudence et de doctrine” (jp de 1ere instance souvent citée en manquante, ou d’anciennes jurisprudences)
“Des bases documentaires très pointues”
“Une meilleure structuration de l’information” et souvent “un moteur général”
“Une meilleure qualité des articles” (jugée souvent inférieure sur le web à celle des revues “papier”)
“Davantage de gratuité”
“Des sites plus fiables”.
Utilisez-vous des cédéroms “juridiques” ?
OUI pour 43% des répondants (avec un pic à 68% pour les documentalistes).
Ce pourcentage monte un peu à 46% pour les “non satisfaits” des ressources du web.
Utilisez-vous des ouvrages “papiers” de documentation juridique ?
68% disent utiliser “souvent” la documentation papier, 25% parfois.
C’est plus fréquent chez les avocats (74% souvent), et les étudiants en droit (71% souvent).
On notera également que les “satisfaits du web” utilisent aussi le papier (65% souvent, 24% parfois), les deux usages ne sont donc pas massivement contradictoires en pratique.
A l’inverse, on note que les utilisateurs des cédéroms sont de plus importants utilisateurs du papier(76% des utilisateurs de cédéroms utilisent souvent le papier).
***
Merci à tous les participants.
Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L'avez-vous apprécié ?
