Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25898 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
j’ai trouvé votre article très intéressant, même si je ne partage pas complètement votre regard sur la médiation au motif qu’elle ne serait pas effectuée par des juristes... je débute dans la participation à l’aide juridique et la médiation dans les quartiers de Marseille avec l’Asmaj, et suis convaincu que la médiation ne peut être vue comme un mode supplétif de résolution des conflits car son objet principal est justement de permettre de faire ressortir les réelles causes des différends en général cachées par l’expression juridique d’ordre relationnelles ou culturelles en tous les cas liées à la non communication que la médiation (ou conciliation pourquoi pas...) cherche à reconstruire. Nous le voyons constamment notamment dans les troubles de voisinage ou conflits familiaux... Mais cela ne peut résulter d’une démarche non consensuelle et donc ce décret risque d’en détruire les effets positifs au profit d’un rallongement des résolutions judiciaires déja si longues sans parler du surcoût qui va en résulter pour les usagers notamment les plus démunis !... Une récente communication de jacques FAGET, auteur de référence sur la question a exprimé ces réserves.. Merci en tous les cas pour votre réflexion juridique du point de vue des avocats. Cordialement