LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

génial ça fait même pas 6 mois que je travaille et c'est déja la fin des haricots plus stupides comme proposition ça n'existe pas pourvu que ça reste lettre morte

Lu sur les Actus du VJ (le CNB présente ses voeux à la presse):

"Par ailleurs, le projet de rapprochement de la profession de juriste d’entreprise et de celle d’avocat a été évoqué. Le CNB serait favorable à une telle réforme si un certain nombre d’obstacles était surmonté : il s’agirait notamment de définir un régime transitoire, de déterminer les conditions d’accès à la profession d’avocat par les juristes, ou encore de veiller à ce que la déontologie puisse être respectée en dépit de l’existence d’un lien de subordination"

Après la carte judiciaire et le coup du divorce, c'est le moment pour le CNB de demander un petit quelque chose...

De quel rapprochement parle-t-on? Ce n'est ni plus ni moins qu'une annexion hostile.
Pour l'instant, à part satisfaire le corporatisme des avocats, on ne m'a toujours pas démontré ce que cela pouvait apporter pour les professions juridiques et le marché du droit en général et en quoi cela pouvait être intéressant pour le grand public.

Il y a toujours comme un sous-entendu qu'un juriste sans CAPA n'a pas les compétences requises pour exercer qui est assez nauséabond dans ces propositions.

Cela ne va toujours pas dans le sens de la modernité et de la "libéralisation" des professions réglementées.

Cette idée de soitdisant supériorité provient de la formation : la formation entre les deux candidats détenteur dun dess ou d'un capa place ce dernier comme plus diplomé et donne un certain a priori

Après, l'efficacité du diplomé n'est effectivement pas si évidente mais il y a une logique à cet a priori......

aiki a écrit :Cette idée de soitdisant supériorité provient de la formation : la formation entre les deux candidats détenteur dun dess ou d'un capa place ce dernier comme plus diplomé et donne un certain a priori

Après, l'efficacité du diplomé n'est effectivement pas si évidente mais il y a une logique à cet a priori......

La seule question intéressante ici est : un JE sans CAPA est-il suffisamment qualifié pour exercer son métier?

oui mais allons plus loin : un dess est-il nécessaire pour un tel poste

aiki a écrit :oui mais allons plus loin : un dess est-il nécessaire pour un tel poste

Dans la mesure où un DESS sanctionne un niveau de connaissances dans un domaine précis alors que le CAPA, qui n'est pas un diplôme mais un certificat, atteste de compétences au sens professionnel, un DESS peut être justifié par la technicité du poste occupé. Le CAPA n'a, en revanche, aucune justification en pareil cas.

Après ce emesage, j'arrête

la différence entre connaissance et compétente m'apparait un peu théorique sur le plan professionnel

La formation est de toute façon la même, le capa en plus

Et puis, certains cours au crfpa sont très techniques et interessant

Ouais, bon peu importe en fait

aiki a écrit :Après ce emesage, j'arrête

la différence entre connaissance et compétente m'apparait un peu théorique sur le plan professionnel

La formation est de toute façon la même, le capa en plus

Et puis, certains cours au crfpa sont très techniques et interessant

Ouais, bon peu importe en fait

Oui et bien, dans ce contexte, continuons dans la surenchère des diplômes - qui soit dit en passant contribue fortement à la dévaluation de ces mêmes diplômes -, on peut toujours trouver un intérêt, des connaissances utiles dans toute formation...moi, je propose que l'on fasse passer un diplôme de comptabilité, ou bien un LLM (cela devient indispensable de nos jours de connaître un tant soit peu la Common Law), ou encore un MBA, ou encore un diplôme de Gestion-Management...
Bien sûr, on ne sera pas plus payé et on se cantonnera au départ à des simples tâches de juristes débutants...

Il faut savoir raison garder. Et permettez-moi de réitérer, la seule question qui mérite d'être posée est : un DESS est-il suffisant pour exercer le métier de JE?

Si vous répondez par l'affirmative, alors il faut arrêter de vouloir toujours et encore complexifier l'exercice...ce qui est à l'exact opposé de ce que l'on appelle la "libéralisation"...

Non parce que faudrait pas non plus que la libéralisation, ce soit uniquement quand ça arrange certaines catégories...

Cela ne va pas dans le sens de l'intérêt général qui a plutôt avantage a voir les professions juridiques s'épanouir, gagner du terrain, promouvoir le droit auprès du quidam et reconquérir le marché du "juridique par accessoire"...(ce qui permettrait notamment d'assurer des prestations juridiques par les gens qui ont la meilleure qualification pour le faire face aux non-juristes).

Notez ques lorsque je parle de reconquérir, je pense "par le jeu de la libéralisation et la valeur de nos compétences" justement et pas par le jeu d'un monopole consacré par le législateur.

aiki a écrit :Après ce emesage, j'arrête

la différence entre connaissance et compétente m'apparait un peu théorique sur le plan professionnel

La formation est de toute façon la même, le capa en plus

Et puis, certains cours au crfpa sont très techniques et interessant

Ouais, bon peu importe en fait

On peut continuer longtemps, certes. Cela étant, j'occupe mon poste actuel parce que j'ai obtenu un DESS d'une spécialité qui intéressait directement mon employeur, qui en revanche et il a bien raison, se moque comme de l'an 40 que j'aie ou non le CAPA.