de
JULIA.SH
le Jeu 02 Avr 2015 9:48
- "Membre"
-
- 2 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
Bonjour,
Ayant fait ce master 2 (à l'époque où il s'appelait encore sociologie du droit et communication juridique), j'aimerais apporter ma petite contribution avec le recul de la première recherche d'emploi et du temps passé.
Je dirais que si on a tous (ma promo) été séduits par l'idée de ce master et sa plaquette, au départ, car tout ce qui est nouveau est beau, on a tous finalement été un peu déçu.
Tout simplement car c'est un master qui, malheureusement, n'a pas les moyens de ses ambitions et qui n'ouvre, en définitive, que des portes déjà enfoncées (tu as un réseau, tu as des contacts, un premier ou un second VRAI master 2 en droit (entendu avec un intitulé connu), tu vas y arriver... Tu n'as rien de tout çà, tu vas galérer !)
La réalité est que la plupart des gens qui ont fait ce master et uniquement ce master éprouvent de grandes difficultés à trouver un emploi.
En premier lieu, du fait de son intitulé : vous pouvez imaginer à quel point il est difficile qu'un recruteur qui reçoit une grande masse de candidatures par jour ou par semaine s'attarde sur le CV d'une personne dont il ne comprend pas l'intitulé du master 2...
Vous savez bien qu'en droit, on ne perd pas de temps, et l'importance du master 2 (tout fac confondues, d'ailleurs ! Je connais des gens de paris 12 qui bossent dans d'énormes cabs.... mais çà c'est un autre débat) pour entrer dans la vie active...
Or, qu'il s'intitule sociologie du droit et communication juridique ou usages sociaux du droit et communication juridique (appelez-le, comme vous le voulez), ce master 2 n'est pas connu.. Il faudra, toujours, sa plaquette ou des explications pour comprendre ce qu'il contient et ce qu'on y fait....
Pour pallier à cela et vous dire à quel point, la situation de ce master 2 est critique, certains anciens étudiants n'hésitent pas à changer son intitulé sur leurs CV pour en faire un "master 2 en droit de la communication juridique" (ce qui est bien plus vendeur !).
En second lieu, l'idée de ce master est de faire, en l'espace d'une année et de quelques cours, de juristes des professionnels de la communication juridique qui bosseraient dans les départements communication de grands cabinets d'avocats ou dans des grandes maisons d'édition juridique...
C'est joli, c'est ambitieux... Mais la communication même lorsqu'elle touche au droit reste de la communication et vous verrez ainsi que les grands cabs (seuls capables de s'offrir des professionnels de la communication et seuls à en avoir besoin) recrutent "leurs communicants", chargés de com, ou business development managers au sein des écoles de commerce... Tout simplement car pour communiquer sur le droit, il faut savoir communiquer et communiquer c'est s'attarder davantage sur la forme que sur le fond... De plus, cela nécessite de maîtriser certains logiciels qu'on apprend à maîtriser en école de commerce et pas en fac de droit. Cela nécessite, enfin, de parler couramment au moins deux langues étrangères (regardez les annonces sur village de la justice !)
Pour ce qui des maisons d'édition juridique, les portes ne sont pas totalement fermées. Toutefois, les maisons d'édition recherchent moins des communicants que des juristes purs et durs... Ainsi, elles recrutent d'avantage les titulaires d'un master 2 en lien avec la matière des revues ou ouvrages dont la personne recrutée devra s'occuper que des professionnels de la communication (regardez les annonces sur les sites des maisons d'édition juridiques voire même sur village de la justice !)
Ainsi, lorsqu'on sort du master 2 sociologie du droit et communication juridique et peu importe le nom que vous lui donnez, on est "pas assez" : pas assez formé au droit pour être recruté en tant que juriste et pas assez formé à la communication pour s'occuper de la com d'un grand cabinet..
Je ne dis pas pour autant que ce master 2 n'est pas à faire.. C'est un master 2 intéressant qui ouvre d'autres perspectives sur le droit et tranche, totalement, avec ce que l'on connaît de la licence au master 1. On y apprend beaucoup de choses...
Ce que je veux dire c'est qu'il faut le faire en connaissance de cause. En sachant, donc, que c'est un master à faire en complément d'un premier master 2 en droit pur (pour enrichir sa culture juridique) ou qui vous permettra, si vous avez de bonnes notes, d'accéder au master 2 (en droit pur) que vous vouliez avoir mais que vous n'avez pas eu...
Ce n'est, enfin, pas un master qui vous donnera les moyens de préparer des concours mais il vous laissera du temps pour les préparer...
C'est, en définitive, une cerise que l'on pose sur un gâteau... Sachant que la cerise n'est rien sans le gâteau (un master 2 en droit pur, vous l'aurez compris).