Sujet : Il faut limiter l'arrivée de nouveaux avocats...

[Maire du Village]

... c'est du moins le propos de Christiane Féral-Schuhl, à la tête du barreau de Paris, dans un interview au Figaro du 13 août 2012.
Elle avance - dans un interview très bref donc peu argumenté - par exemple l'idée d'un examen national plus sélectif.
Les réactions sont nombreuses sur internet ces jours-ci à ce sujet... et vous, qu'en pensez-vous ? Trop d'avocats ou pas ? Plus de sélection ou pas ?


Interview à lire ici : http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... vocats.php

[aiki]

Pour les avocats en exercice ou en passe de l'être, cela tombe sous le sens

Pour ceux qui préparent le concours, ce serait injuste ou anormal

[Galatée]

C'est la même Christiane Féral-Schuhl qui a signé une convention avec l'Université Paris II pour mettre en place des formations spécifiques à l’exercice de la profession d’avocat (ateliers de professionnalisation juridique et d’art oratoire, conférences animées par des avocats etc.) à destination des étudiants de Licence et Master 1. De quoi créer de nouvelles vocations...

http://www.u-paris2.fr/1340100434752/0/ ... =FORMATION

[ruit]

Beaucoup de jeunes collaborateurs peinent à trouver leur premier emploi. Les rares cabinets qui recrutent offrent des conditions de rémunération parfaitement indignes (dans mon cas personnel le cabinet rémunére beaucoup mieux l'assistante que les collaborateurs...).
Il existe un tel déficit de poste, mis à part peut être pour les avocats disposant d'une formation trés spécifique, que les recruteurs se permettent de proposer des conditions de travail indignes au regard du niveau d'étude atteint, en sachant parfaitement qu'ils trouveront toujours une personne prête à les accepter.
Alors oui il est plus que temps d'instaurer un numérus clausus sous peine de dévaloriser complétement la profession. Qui voudrait gagner 2.000 €, somme sur laquelle il faut retirer 30% de charges, après 7 ans d'étude?

[kaptainkarott]

une bonne logique française en trois temps :

1° un marché est un gateau.
2° plus il y a de parts plus elles sont petites
3° moins on est de fou plus on rit=> donc les nouveaux juristes dehors ou en clerc si ils ont de la chance. (mais on veut que nos enfants reprennent nos cabinet faut pas pousser non plus)

toujours en mode français, l'Etat doit réguler le nombre de postes/de membre d'une profession d'accès aux école. Il faut instaurer des numerus clausus pour assurer une rente de situation aux vieilles professions comme nos amis les notaires, les pharmaciens d'officines etc... Tient tant qu'on y est pourquoi pas un maillage territorial des cabinets d'avocats trop nombreux à paris...


Pour moi un marché se crée, un peu de concurrence et de liberté d'établissement ne font pas de mal. Oui pas mal de cabinets dans les barreaux de provinces n'ont pas un bon service vis à vis de leurs clients judiciaires . IL y a de la place pourtous

[aiki]

Si on considère qu'il y a de la place pour tous, que l'on applique cela dans beaucoup de professions notamment pour les médecins

[kaptainkarott]

Si on considère qu'il y a de la place pour tous, que l'on applique cela dans beaucoup de professions notamment pour les médecins

pour avoir travaillé dans le secteur de la santé, la France n'a actuellement jamais eu autant de médecins inscrits à l'ordre.

la difficulté réside dans leurs propension à s'agglutiner en région parisienne et en paca.

c'est vrai qu'en Picardie, champagne, franche comté, limousin le nombre est restreint<; le numerus clausus est une gestion mal organisée notamment sur certaines spécialité.

[aiki]

Donc a contrario, un numerus clausus n'empêche pas d'offrir un service de qualité à la population, il y a seulement un problème de territorialité.

On pourrait donc faire la même chose pour les avocats

[Maire du Village]

A lire à ce sujet, cette tribune :

Trop d’avocats ? Par Arnaud Gossement, Avocat : http://www.village-justice.com/articles ... 12733.html