Presse et réseaux sociaux : liberté d’expression, responsabilité...
Jeux vidéo, forums de discussion, injures et diffamation : quels risques pour les joueurs ? Par Romain Darrière, Avocat et Marion Barbezieux, Juriste.
Naguère réservés à quelques mordus d’informatique, les jeux vidéos sont en quelques années devenus un véritable phénomène de société. Un succès que les chiffres ne démentent pas : tandis que l’industrie du jeu vidéo est devenue la première industrie culturelle mondiale devançant, du haut de son chiffre d’affaire de 50 milliards d’euros, l’industrie cinématographique, les vidéos de jeux-vidéos représentent près de 25% des visionnages sur Youtube, soit près de 1 (...)20 juin 2013 lire la suite
La publication de décisions de justice sur internet : une liberté conditionnée. Par Romain Darrière, Avocat et Marion Barbezieux, Juriste.
“La justice est rendue publiquement. Sauf exception, les décisions de justice peuvent être diffusées (…)”. Dans cet arrêt du 3 septembre 2002, la Cour d’appel de Colmar se faisait l’écho d’un principe largement consacré en droit français : celui de la publicité des décisions de justice.7 juin 2013 lire la suite
Parler d’un concurrent : jusqu’où peut-on aller ? Par Bernard Lamon, Avocat.
Quand un chef d’entreprise parle d’un concurrent, il peut franchir la ligne jaune du dénigrement et être poursuivi pour concurrence déloyale. Classiquement, les comportements de concurrence déloyale sont regroupés sous quatre catégories : Le dénigrement ; La confusion ; La désorganisation (par exemple par le débauchage) ; Le parasitisme.31 mai 2013 lire la suite
Preuve d’un fait juridique sur Internet : pas si libre que ça ! Par Claudia Weber et Viola Morel, Avocats.
Dans un jugement du 10 avril dernier, le Tribunal de Grande Instance de Paris a jugé que la simple impression d’une page web ne constitue pas une preuve juridiquement fiable d’une publication en ligne susceptible de constituer une infraction.23 avril 2013 lire la suite
Affaire Twitter : l’oiseau mis en cage mais pour combien de temps ? Par Romain Darriere, Avocat et Marion Barbezieux, Juriste.
2013, l’année Twitter. Jamais le site de microblogging n’aura fait autant parler de lui. Après l’affaire des tweets antisémites et son tristement célèbre hashtag « #unbonjuif », c’est un faux profil public Twitter qui retient l’attention des tribunaux. Les affaires s’enchainent et la justice française s’entête à vouloir « tirer sur l’oiseau moqueur ».17 avril 2013 lire la suite
Jugement Amexs / Indigo : lien hypertexte, nouvelle mise en ligne et fait précis susceptible de caractériser une diffamation. Par Antoine Cheron, Avocat.
La complexité du droit de la presse a conduit plusieurs auteurs à le qualifier de droit à « chausse-trappes procédurales ». Cela est d’autant plus vrai en matière de diffamation, infraction de presse la plus couramment commise par les journalistes. Il est admis par ailleurs que les dispositions protectrices de la loi du 29 juillet 1881 permettent de garantir aux journalistes une liberté d’expression, d’autant plus nécessaire qu’elle vise l’information (...)9 avril 2013 lire la suite
Coup de massue pour le délit d’offense au président de la République. Par Romain Darriere, Avocat et Marion Barbezieux, Juriste.
Depuis l’arrêt Eon c/ France rendu par la CEDH le 14 mars dernier, le délit d’offense au Président de la République est à l’agonie et sa disparition prochaine est plus que probable.9 avril 2013 lire la suite
Les liens hypertextes et diffamation sur internet : ça repart pour 3 mois ! Par Claudia Weber, Avocat et Arthur Duchesne, Eleve-Avocat.
Alors que le débat autour des publications sur internet se porte actuellement d’avantage sur le droit à l’oubli, le Tribunal de grande instance de Paris revient, dans un arrêt du 18 mars 2013, sur les règles à appliquer en matière de calcul de la prescription de l’action en diffamation.2 avril 2013 lire la suite
Arrêt Dominique X / Aufeminin.com : diffamation, injure, et double qualification pour un même fait. Par Antoine Cheron, Avocat.
De manière récurrente, la loi du 29 juillet 1881 sur la presse est l’objet de débats passionnés. La liberté d’expression, au cœur de cette loi, est la cause de cette mobilisation des esprits. Chacun a une conception de la liberté d’expression qui est propre à sa représentation des libertés dans une société démocratique. Ainsi, au sein même de la Cour de cassation, des divergences existent entre les formations en ce qui concernent l’interprétation de (...)7 mars 2013 lire la suite
Une révolution est-elle en marche dans les procès civils de presse ? Par Romain Darriere, Avocat.
Nous ne le répéterons jamais assez : le droit de la presse est une affaire de spécialiste. Pour reprendre les termes d’une ordonnance précédemment commentée, il s’agit à l’évidence « d’un contentieux dont la technicité juridique est particulièrement élevée » (TGI de Nevers, Ordonnance de référé, 23-10-2012).6 mars 2013 lire la suite
Dénigrement Free-Bougues : petit cas pratique de stratégie judiciaire (ou one flew over the cuckoo’s nest). Par Bernard Lamon, Avocat.
Le Tribunal de commerce de Paris a rendu un jugement qui fera date dans l’histoire de la guerre entre opérateurs de télécommunication, et aussi dans l’histoire de la stratégie judiciaire.27 février 2013 lire la suite
En cas d’atteinte à la personnalité, l’hébergeur a (aussi) un devoir de supprimer le contenu illicite des blogs qu’il héberge. Par Sylvain Métille, Avocat.
Le Tribunal fédéral suisse vient de confirmer l'obligation faite à un fournisseur d'hébergement de supprimer un article d'un blog attentatoire à la personnalité publié sur un blog qu'il hébergeait.20 février 2013 lire la suite
Arrêt Binder / Licra : Responsabilité pénale, diffamation et notion de promptitude. Par Antoine Cheron, Avocat.
La question de la responsabilité pénale en cas de messages diffamatoires et injurieux sur Internet a fait l’objet ces derniers temps de nombreuses décisions judiciaires. Après la difficile question de la détermination du responsable pénal (auteur, directeur ou producteur de la publication) en présence de messages illicites sur Internet, l’attention semble désormais se porter sur celle de l’appréciation de la notion de « promptitude » contenue à (...)12 février 2013 lire la suite
Diffamez sur Internet : vous êtes (relativement) protégés ! Par Romain Darrière, Avocat.
Le web moderne dit 2.0 est participatif : tout internaute peut s’exprimer facilement, que ce soit par le biais de commentaires ou d’avis, sur des blogs, des forums ou autres sites plus institutionnels. Pour autant, tout internaute peut-il s’exprimer librement ?7 janvier 2013 lire la suite
L’affaire Hortefeux ou le caractère public du délit d’injure. Par Antoine Cheron, Avocat
Suite et fin de l’affaire Brice Hortefeux, la Chambre criminelle de la Cour de cassation vient de rendre, le 27 novembre dernier, une décision de relaxe définitive dans la procédure instiguée à l’encontre de l’ancien ministre de l’intérieur par le MRAP pour injure raciale (C. Cass Ch. Crim 27 novembre 2012, pourvoi n° 11-86.982). Les hauts magistrats ont donc décidé de confirmer l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 15 septembre 2011 qui avait mis hors (...)14 décembre 2012 lire la suite
Reprise du contenu d’un site internet : les idées sont de libre parcours. Par Bernard Lamon, Avocat.
Un site internet peut-il reprendre une partie du contenu d’un autre site internet ? C’est à cette question que la Cour d’Appel de Paris a répondu dans un arrêt du 9 novembre 2012. Dans cette affaire, le Point a assigné la société « THE WEB FAMILY » animatrice du site de www.jean-marcmorandini.fr. Le Point reproche au site de Jean-Marc MORANDINI d’avoir commis des actes de contrefaçon, de parasitisme et concurrence déloyale par la reprise massive (...)27 novembre 2012 lire la suite
Publicité et alcool : un mélange à consommer avec modération (deux nouveaux arrêts). Par Eric Andrieu, Avocat.
Deux arrêts importants concernant la loi Evin viennent d’être rendus publics. Le premier rendu par la Cour de Cassation en faveur – fait assez rare pour le souligner – d’une campagne d’alcool et un second de la Cour d’appel de Paris qui, en revanche, redouble de sévérité à l’égard des marques d’alcool qui utilisent les réseaux sociaux. Décryptages...8 juin 2012 lire la suite
Le salarié peut être pénalement poursuivi pour des propos injurieux tenus sur Facebook. Par Armand-Gabriel de Paz, Avocat
Le Tribunal correctionnel de Paris vient de rendre un important jugement dans le domaine de la responsabilité du salarié pour les propos tenus sur les réseaux sociaux. En effet, le recours aux réseaux sociaux, et en particulier Facebook, pour partager ses humeurs du moment est une pratique qui tend à se démocratiser. Or, en raison du caractère public que peut prendre la publication des propos ainsi tenus, l’auteur, salarié, peut parfaitement (...)1er février 2012 lire la suite
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25909 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.[Podcast] Affaires sensibles : 1972 - Le procès de Bobigny, Marie-Claire jugée pour avoir avorté.
[Podcast] Au bout de l’enquête : les disparus de Boutiers.
[Podcast] Pourquoi la Justice est-elle représentée sous les traits d’une femme ?