Propriété intellectuelle et contrefaçon
Défendre sa marque. Par Alexandre Blondieau, Avocat.
La marque est un actif majeur d’une entreprise, servant à distinguer ses produits et services de ceux des concurrents. Les titulaires de marques ont donc tout intérêt à défendre celles-ci contre les concurrents indélicats qui chercheraient à profiter indument de leur succès. Le droit de la propriété intellectuelle leur permet d’agir à plusieurs stades.27 mars 2017 lire la suite
France : un nom de domaine transféré par décision UDRP a finalement été restitué à son titulaire initial. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
Dans une décision de la cour d’appel de Paris du 8 novembre 2016 (Pôle 5, ch. 1, Monsieur X. / Team Reager AB et Stone Age Limited), les juges ont infirmé la décision d’un expert du centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI du 29 juillet 2013 qui ordonnait le transfert d’un nom de domaine au profit du titulaire d’une marque de l’Union européenne antérieure à l’enregistrement du nom (...)15 mars 2017 lire la suite
Absence d’autorité de la chose jugée des jugements définitifs rendus pas les tribunaux nationaux de marques de l’UE vis-à-vis de l’EUIPO. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
Par cette décision, la Cour de Justice rappelle l’étendue et les limites des pouvoirs et fonctions de l’Office de l’Union Européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et des tribunaux nationaux saisis en tant que tribunaux des marques de l’UE.9 mars 2017 lire la suite
La protection des bases de données par le Code de la propriété intellectuelle. Par Alexandre Blondiau, Avocat.
Le droit de la propriété intellectuelle français protège les oeuvres de l'esprit, les marques, les brevets mais aussi parfois les investissements des entreprises. La protection offerte aux bases de données en est un bon exemple.8 mars 2017 lire la suite
La nécessaire défense des droits de marque des entreprises sur Snapchat et Instagram. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
Snapchat et Instagram sont des applications de partage de photos et de vidéos en pleine expansion. Créé en 2011, le réseau social Snapchat rencontre une croissance fulgurante et compte désormais plus de 150 millions d’utilisateurs actifs chaque jour dans le monde. Instagram, fondé en 2010, en compte plus de 300 millions. Ces applications sont des outils de marketing efficaces pour les (...)9 février 2017 lire la suite
Thaïlande : une reforme « Act B.E. 2559 » renforçant la protection du droit des marques. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
La Thaïlande a connu depuis peu un changement important et bienvenu dans le paysage de la propriété intellectuelle. Effectivement, le gouvernement a décidé de faire entrer en vigueur, à partir du 28 juillet 2016, un amendement sur les marques, l’« Act B.E. 2559 ». Ce dernier permettra de réformer les procédures actuelles grâce à de nouveaux ajouts.3 novembre 2016 lire la suite
Etats-Unis : le Hashtag ne peut faire l’objet de protection à titre de marque. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
Expression ou mot précédé d’un dièse qui sert à classer thématiquement du contenu, en quelques années, le hashtag est devenu un élément incontournable des réseaux sociaux, aussi bien pour les personnes physiques, que les entreprises à travers leurs marques. L’impact quotidien de ce nouvel outil de communication dans notre société connectée est indéniable. Canal de communication direct, il offre une réelle proximité avec le (...)27 octobre 2016 lire la suite
Droit des marques : Frédéric Truskolaski l’emporte sur ’Entreprendre’. Par Alexandre Blondieau, Avocat.
L’action en revendication de marque du fait d’un dépôt frauduleux, qui est prévue par l’article L.712-6 du Code de la propriété intellectuelle est un mécanisme salutaire qui vient sanctionner les comportements ayant pour effet de dévoyer le droit des marques. Mais encore faut-il prouver la mauvaise foi du déposant, ce qui fut le cas dans cette (...)17 octobre 2016 lire la suite
« La Fuette » contre la « Fusette » : preuve de l’usage d’une marque comportant un logo. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
Le Fournil est titulaire de droits sur la marque française semi-figurative « La Fuette », désignant du pain et des services de boulangerie, notamment du pain de qualité supérieure commercialisé dans les boulangeries sous le nom commercial et l’enseigne « La Fuette ». La société Coup de pâtes, quant à elle, commercialise du pain précuit surgelé sous la dénomination « Fusette (...)29 juillet 2016 lire la suite
Vive Marseille ! La marque « Le Petit Marseillais » n’est pas trompeuse et se défend très largement : le « P’tit Zef » imite « Le Petit Marseillais ». Par Nathalie Dreyfus, CPI.
La cour d’appel de Paris, dans un arrêt du 12 avril 2016, a validé la marque « Le Petit Marseillais », visant les savons en classe 3 et a condamné pour contrefaçon le titulaire de la marque « Le P’tit Zef ».25 juillet 2016 lire la suite
La contrefaçon à l’ère du numérique. Par Blandine Poidevin, Avocat, et Christine Vroman, Elève-avocat.
La contrefaçon peut être définie comme la violation d’un droit de propriété intellectuelle. Elle désigne, notamment, le fait de reproduire, imiter, utiliser ou copier, de manière totale ou partielle, et sans autorisation : une marque, une invention protégée par un brevet, une création protégée par un dessin et modèle ou une œuvre protégée par un droit d’auteur ou par un droit (...)8 juin 2016 lire la suite
Contrefaçon : pas de confusion entre les marques LinkedIn et Colink’in. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
Par un arrêt du 5 février 2016, la cour d’appel de Paris a jugé que la marque Colink’In ne contrefaisait pas la marque LinkedIn. La cour a condamné les sociétés LinkedIn France et LinkedIn Ireland à verser 15 000 euros à la société Colink’In au titre des frais engagés pour sa défense. LinkedIn alléguait une contrefaçon par imitation des marques verbales et complexes communautaires LinkedIn du fait du dépôt, de l’enregistrement et de l’usage de la marque (...)20 mai 2016 lire la suite
Le packaging : un investissement pour rester le Phénix des linéaires. Par Martine Bloch-Weill, CPI.
La cour d’appel de Versailles vient de rappeler, le 5 janvier 2016 qu’on ne peut pas indument profiter du succès de certains produits de marque et qu’il convient de rester vigilant avant de lancer de nouvelles marques de distributions (MDD).3 mars 2016 lire la suite
La copie à l’identique d’un site internet équivaut à du parasitisme. Par Claudia Weber, Avocat.
En raison de nombreuses ressemblances entre son site internet et « Dailyfriends », et munie d’un constat d’huissier, la société Netuneed exploitante du site internet « onvasortir.com », a assigné en juillet 2010 devant le TGI de Paris l’exploitant du site internet « Dailyfriends », lui reprochant des actes de concurrence déloyale et de parasitisme.26 février 2016 lire la suite
Internet : vers la consécration juridique d’une "e-personnalité" ? Par Colombe Dougnac, CPI.
Qu’on soit particulier ou PME, à son compte ou multinationale, la présence des entreprises comme des particuliers sur Internet est aujourd’hui inévitable. Inscription sur un blog, parution d’un article, commande en ligne d’un produit …, les données personnelles de chacun sont constamment dévoilées et doivent en amont être maîtrisées pour pouvoir anticiper les éventuels risques (...)11 février 2016 lire la suite
Marques : l’exception de référence nécessaire admise pour communiquer sur les qualités d’un produit. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
A l’occasion d’un litige concernant l’usage de marque d’un tiers pour faire la promotion commerciale de son propre produit, la Cour de cassation, par un arrêt du 10 février 2015, est venue illustrer la portée de l’exception de référence nécessaire.5 février 2016 lire la suite
Le principe d’une appréciation in abstracto du risque de confusion entre deux marques réaffirmé. Par Nathalie Dreyfus, CPI.
L’appréciation du risque de confusion doit être réalisée en gardant à l’esprit la fonction essentielle de la marque qui est de garantir l'origine des produits et services et par conséquent en prenant les deux signes comparés tels que le public les perçoit. C’est ainsi que la Cour de justice des communautés européennes définit le risque de confusion comme « le fait que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même (...)4 février 2016 lire la suite
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 730 membres, 25857 articles, 126 982 messages sur les forums, 4 020 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
• La baisse du nombre d'avocats dans 58 barreaux représente-t-elle un danger ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
[Parution] Ces grands procès qui ont changé le Monde.
Sélection Liberalis du week-end : Le musée Réattu d’Arles et l’exposition sur Alfred Latour.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.[Podcast] Affaires sensibles : 1972 - Le procès de Bobigny, Marie-Claire jugée pour avoir avorté.
[Podcast] Au bout de l’enquête : les disparus de Boutiers.
[Podcast] Pourquoi la Justice est-elle représentée sous les traits d’une femme ?