Cet article est co-rédigé par Nicolas Charbit - CEO de Concurrences et Amina Ed Daggag - Legal Ops CMS Francis Lefebvre, Co-Fondatrice ALOF, Membre de la Commission Legal Operations & Innovation de l’AFJE.
Ce que nous avons entendu du terrain : 7 irritants majeurs
Les juristes présents ont formulé sept irritants concrets qui entravent encore aujourd’hui la recherche juridique :
- Trop ou trop peu d’exhaustivité :
“Je dois trop souvent faire des tris successifs avant d’arriver à la bonne réponse.”
- Mises à jour irrégulières :
“Parfois, les réponses ne reflètent pas l’état de droit.”
- Couverture géographique limitée :
“Je n’ai pas de réponses en droit européen ni en droits étrangers, notamment pour les Etats-Unis.”
- Langage trop technique :
“Je manque d’exemples concrets pour mes opérationnels.”
- Contraintes de confidentialité :
“J’ai parfois besoin de faire des recherches de manière anonymisée.”
- Hébergement hors Europe :
“Mon entreprise impose un hébergement 100 % UE.”
- Outils trop complexes :
“La prise en main devrait être intuitive, sans formation dédiée.”
Ces points ont servi de base pour évaluer la nouvelle solution Concurrences IA.
Ce que nous avons présenté lors de l’atelier : l’IA Concurrences intégrant doctrine et jurisprudence.
Concurrences a présenté à l’occasion de l’atelier une avancée majeure, l’intégration de plus de 100 000 décisions françaises (Cass., Autorité de la concurrence…) et européennes (DG COMP, CJUE), reliées aux commentaires doctrinaux Concurrences.
Concurrences, base internationale de référence depuis 2004, s’appuie sur :
une centaine de pays couverts,
des articles originaux validés par des comités scientifiques universitaires et institutionnels,
une équipe internationale basée à Paris, Londres et New York.
La démonstration a proposé deux modes de réponse :
Mode Raisonnement (approfondi, doctrinal, articulant jurisprudence et analyses d’auteurs),
Mode Opérationnel (langage clair adapté aux équipes business).
Retour des juristes : ce qui fonctionne… et ce qu’il reste à améliorer.
Les points forts identifiés par les participants :
✔ Fiabilité des contenus grâce aux articles validés par les comités scientifiques
“Aucune hallucination constatée : c’est rassurant.”
✔ Couverture géographique étendue
“Enfin un outil vraiment solide sur la jurisprudence européenne !”
✔ Actualisation quotidienne/hebdomadaire
“La jurisprudence est à jour.”
✔ Recherche par secteurs économiques
Les participants ont notamment testé les secteurs numérique et conformité.
✔ Infrastructure 100 % européenne
Hébergement en France, technologies européennes, conformité ISO.
✔ Confidentialité garantie
Aucune conservation des questions ou résultats.
Les pistes d’amélioration proposées : [1]
Simplification de certains éléments d’interface et d’UX design.
Meilleure visibilité pour les juristes non spécialistes du droit de la concurrence.
Ajout d’exemples pratiques supplémentaires dans le mode “opérationnel”.
Conclusion - Ce que nous retenons de cette co-création.
Point de vue du parrain / marraine (Amina Ed Daggag)
« Cet atelier montre une chose essentielle ; les juristes recherchent des outils fiables et simples, conçus en collaboration avec eux. Les échanges ont été concrets, parfois exigeants, mais toujours guidés par une question centrale, celle de la valeur réellement apportée au quotidien. »
Point de vue du Product Owner (Nicolas Charbit)
« Les retours reçus sont précieux : l’IA juridique ne doit pas être un gadget, mais une technologie ancrée dans la rigueur scientifique et l’usage quotidien. La co-création avec les juristes est indispensable pour affiner nos choix techniques. »
Et maintenant ?
L’atelier a confirmé qu’une innovation réussie en IA juridique gagne à être collaborative. Nous poursuivrons ces sessions pour affiner les usages, élargir la couverture sectorielle, et renforcer la lisibilité des réponses.
2 points à retenir pour les juristes
1. La qualité d’une IA dépend d’abord de la qualité des sources.
Articles doctrinaux validés scientifiquement = fiabilité renforcée.
2. L’IA peut articuler doctrine + jurisprudence en un seul espace.
Un gain de temps appréciable pour les recherches complexes.
