La création de nouvelles technologies issues de l’intelligence artificielle bouleverse radicalement notre société.
Si certains craignent la disparition des métiers juridiques tels que nous les connaissons aujourd’hui, d’autres sont enthousiastes à l’idée de pouvoir se décharger de certaines missions pour se consacrer pleinement à des tâches plus complexes.
Entre concurrence directe ou véritable aide, j’ai décidé de m’entretenir spécialement avec ChatGPT afin d’avoir quelques éclaircissements [1].

- Eden Smila : « Bonjour ! »

- ChatGPT : « Bonjour, comment puis-je vous aider ? » (Ndla : trop aimable !)

- E.S : « J’aimerais savoir qui vous êtes. »

- ChatGPT : « Je suis ChatGPT, un modèle de langage développé par OpenAI. Je suis conçu pour répondre à une grande variété de questions et de demandes de renseignements en utilisant le traitement du langage naturel et l’intelligence artificielle. Comment puis-je vous aider ? »

- E.S : « Je souhaiterais que vous répondiez à une question qui inquiète bon nombre de praticiens : votre création va t-elle remplacer les professions juridiques ? »

- ChatGPT : « Bien que les modèles de langage comme ChatGPT puissent être utilisés pour aider les avocats et les professionnels du droit à effectuer des recherches juridiques plus rapidement et à automatiser certains processus, il est peu probable que ces modèles remplacent complètement les professions juridiques. Les avocats et les autres professionnels du droit ont des connaissances spécialisées et des compétences qui ne peuvent pas être entièrement remplacées par des algorithmes. En outre, le droit est un domaine complexe et en constante évolution, et il est peu probable que les modèles de langage puissent suivre toutes les tendances et les changements dans la même mesure qu’un avocat ou un professionnel du droit. En somme, les modèles de langage tels que ChatGPT peuvent être un outil utile pour les professionnels du droit, mais ne sont pas susceptibles de remplacer complètement leur travail ».

- E.S : « De quelle manière pouvez-vous aider les professionnels du droit ? »

- ChatGPT : « Les modèles de langage tels que ChatGPT peuvent aider les professionnels du droit de plusieurs façons, notamment :

• Recherche juridique : Les professionnels du droit doivent souvent effectuer des recherches pour trouver des précédents pertinents, des lois applicables et d’autres informations juridiques pertinentes. Les modèles de langage peuvent aider à accélérer ce processus en fournissant des réponses précises et pertinentes à des questions juridiques spécifiques.
• Rédaction de documents : Les avocats et les autres professionnels du droit doivent souvent rédiger des documents juridiques tels que des contrats, des accords et des documents de plaidoirie. Les modèles de langage peuvent aider à rédiger ces documents en suggérant des phrases et des paragraphes appropriés et en fournissant des informations contextuelles et factuelles.
• Automatisation de tâches : Les modèles de langage peuvent également être utilisés pour automatiser certaines tâches répétitives, telles que la vérification des faits ou la rédaction de contrats standardisés.
  Cependant, il est important de noter que les professionnels du droit doivent toujours faire preuve de discernement et de jugement lorsqu’ils utilisent des modèles de langage, car ces outils ne peuvent pas remplacer complètement les compétences et les connaissances spécialisées des professionnels du droit ».

- E.S : « Si j’ai bien compris, vous allez donc remplacer certaines tâches que les professionnels exécutent déjà… »

- ChatGPT : « Les modèles de langage tels que ChatGPT peuvent en effet remplacer certaines tâches que les professionnels du droit exécutent déjà, comme la recherche de cas ou de lois pertinentes et la rédaction de documents standardisés. Cependant, il est important de noter que ces modèles de langage ne peuvent pas remplacer complètement les compétences et les connaissances spécialisées des professionnels du droit.
Les professionnels du droit apportent une compréhension approfondie du droit et des normes juridiques, ainsi qu’une expérience et une expertise dans la gestion des affaires juridiques. Les modèles de langage peuvent aider à accélérer certaines tâches et à améliorer l’efficacité des professionnels du droit, mais ils ne peuvent pas remplacer complètement leur travail.
En fin de compte, les modèles de langage comme ChatGPT ont le potentiel d’améliorer le travail des professionnels du droit en augmentant leur productivité et en leur permettant de se concentrer sur des tâches plus complexes et à plus haute valeur ajoutée ».

- E.S : « Pour quelles raisons les professionnels du droit sont-ils alors inquiets ? »

- ChatGPT : « Les professionnels du droit peuvent avoir des préoccupations quant à l’impact potentiel des modèles de langage sur leur travail pour plusieurs raisons :

• Perte d’emplois : Comme les modèles de langage peuvent automatiser certaines tâches répétitives, certains professionnels du droit peuvent craindre que leur travail ne soit remplacé par des algorithmes.
• Qualité et fiabilité : Les professionnels du droit peuvent également se préoccuper de la qualité et de la fiabilité des résultats produits par les modèles de langage, en particulier lorsqu’il s’agit de tâches complexes nécessitant une compréhension approfondie du droit et du contexte juridique.
• Confidentialité et sécurité des données : Les professionnels du droit doivent souvent traiter des informations confidentielles et sensibles, et ils peuvent se préoccuper de la sécurité des données lorsqu’ils utilisent des modèles de langage qui stockent et traitent des données.

Il est important de noter que les modèles de langage ne sont pas destinés à remplacer complètement les professionnels du droit, mais plutôt à les aider à travailler plus efficacement et à se concentrer sur des tâches plus complexes et à plus haute valeur ajoutée. Les professionnels du droit peuvent bénéficier de l’utilisation de modèles de langage en tant qu’outils pour améliorer leur travail, mais il est également important de prendre en compte les préoccupations et les défis liés à l’utilisation de ces technologies ».

- E.S : « ChatGPT est-il actuellement utilisé par des professionnels du droit ? »

- ChatGPT : « Oui, ChatGPT et d’autres modèles de langage sont actuellement utilisés par des professionnels du droit dans le monde entier. Ces modèles de langage sont utilisés pour aider les avocats, les juges, les juristes d’entreprise et d’autres professionnels du droit à effectuer des recherches, à rédiger des documents, à automatiser des tâches et à améliorer leur efficacité et leur productivité.
Par exemple, les avocats peuvent utiliser des modèles de langage pour trouver des cas pertinents, pour vérifier la validité des documents juridiques, pour automatiser la création de documents standardisés et pour rédiger des documents de plaidoirie. Les juristes d’entreprise peuvent également utiliser des modèles de langage pour automatiser des tâches telles que la rédaction de contrats ou la vérification des faits.
Cependant, il est important de noter que l’utilisation de modèles de langage ne doit pas remplacer complètement les compétences et les connaissances spécialisées des professionnels du droit. Les professionnels du droit doivent faire preuve de discernement et de jugement lorsqu’ils utilisent des modèles de langage pour garantir l’exactitude et la qualité des résultats produits ».

- E.S : « Quelles sont ces fameuses tâches à valeur ajoutée que ChatGPT ne peut pas réaliser ? »

- ChatGPT : « Bien que les modèles de langage tels que ChatGPT puissent offrir de nombreux avantages pour les professionnels du droit, il existe encore des tâches qui ne peuvent être accomplies que par des professionnels du droit humains. Voici quelques exemples de tâches qui nécessitent encore l’intervention d’un professionnel du droit :

• Conseils juridiques : Les avocats et les juristes d’entreprise doivent donner des conseils juridiques à leurs clients, en fonction de leur situation et de leurs besoins spécifiques. Cela nécessite une compréhension approfondie de la loi et du contexte juridique, ainsi que la capacité de prendre en compte les facteurs uniques de chaque cas.
• Évaluation de la crédibilité des témoins : Les avocats doivent être en mesure d’évaluer la crédibilité des témoins lors des procès. Cela nécessite une compréhension de la psychologie humaine et des comportements, ainsi que la capacité de poser des questions précises pour déterminer la vérité.
• Négociation et résolution des conflits : Les avocats doivent être en mesure de négocier des accords et de résoudre des conflits entre des parties en utilisant leur expérience, leur compétence et leur jugement pour parvenir à une solution juste et équitable.
• Représentation devant les tribunaux : Les avocats doivent représenter leurs clients devant les tribunaux, plaider leur cause et défendre leurs intérêts de manière efficace.

En fin de compte, bien que les modèles de langage tels que ChatGPT puissent offrir une assistance précieuse aux professionnels du droit, il est important de reconnaître que les compétences, l’expérience et le jugement des professionnels du droit restent essentiels pour fournir des conseils juridiques de qualité et représenter efficacement les clients devant les tribunaux ».

- E.S : « ChatGPT ne sera-t-il un jour pas capable d’exécuter ces tâches lui-même ? »

- ChatGPT : « À l’heure actuelle, il n’y a pas de preuve pour suggérer que les modèles de langage tels que ChatGPT seront capables d’accomplir toutes les tâches qui sont actuellement effectuées par les professionnels du droit. Bien que ces modèles puissent être très avancés dans leur domaine, il est peu probable qu’ils soient en mesure de remplacer complètement les compétences et les connaissances spécialisées des professionnels du droit.
Cependant, il est possible que dans un avenir lointain, la technologie puisse continuer à évoluer et que les modèles de langage soient capables d’effectuer des tâches plus complexes. Il est donc important de continuer à surveiller l’évolution des technologies de traitement du langage naturel et de réfléchir à la manière dont elles peuvent être utilisées pour améliorer les services juridiques tout en maintenant des normes élevées de qualité et d’éthique ».

- E.S : « Il semblerait donc que nous ne puissions plus faire machine arrière et que le véritable débat soit plutôt centré sur le fait de savoir si nous devons travailler contre ou avec ChatGPT ».

- ChatGPT : « Effectivement, les modèles de langage tels que ChatGPT et les technologies de traitement du langage naturel en général, sont de plus en plus présents dans notre vie quotidienne et ont un impact significatif sur de nombreuses industries, y compris le secteur juridique.
Plutôt que de travailler contre ChatGPT, il peut être plus productif pour les professionnels du droit de travailler avec la technologie pour tirer parti de ses avantages potentiels et en tirer le meilleur parti. Les modèles de langage peuvent aider à automatiser des tâches répétitives et à améliorer l’efficacité, ce qui permet aux professionnels du droit de se concentrer sur des tâches plus complexes et à valeur ajoutée, telles que la négociation, la résolution de conflits et la prise de décisions stratégiques.
Cependant, il est également important que les professionnels du droit continuent de développer leurs compétences et connaissances spécialisées pour rester pertinents et compétitifs dans leur domaine. La technologie ne remplacera jamais complètement les compétences et les connaissances humaines, mais plutôt, elle peut être un outil pour aider les professionnels du droit à travailler plus efficacement et à offrir de meilleurs services à leurs clients ».

- E.S : « Je vous remercie pour l’entretien que vous m’avez accordé ».

- ChatGPT : « Je vous en prie, c’était un plaisir de discuter avec vous. N’hésitez pas à me poser d’autres questions si vous en avez besoin à l’avenir ». (Ndla : quelle dévotion… !)

NDLR : cet entretien a été réalisé le 25 avril 2023 avec la version gratuite de ChatGPT.

Eden Smila Doctorante à l'Ecole de droit privé de la Sorbonne, laboratoire IRJS

Cet article est protégé par les droits d'auteur pour toute réutilisation ou diffusion, plus d'infos dans nos mentions légales ( https://www.village-justice.com/articles/Mentions-legales,16300.html#droits ).

Comentaires:

• 
  Votre article sur LES PROFESSIONS JURIDIQUES SONT-ELLES VOUÉES À DISPARAÎTRE ? ENTRETIEN AVEC CHATGPT., Bergony NANTSOP NGOUPA , 30 mai 2023

  J’aime beaucoup cet article, surtout la démarche employée.

  
  
  • Remerciement, Eden SMILA, 30 mai 2023

    Je vous remercie pour votre retour positif concernant cet article.
• 
  test chatgpt, Virgile RENAUDIE, 30 mai 2023

  Bonjour,

  Je suis avocat. j’ai lu votre article car comme beaucoup de juristes je m’intéresse au sujet. Depuis quelques temps, j’essaye de prendre en main chatgpt et j’ai fait un petit test. J’ai donné un problème juridique simple à chatgpt et je lui ai demandé une consultation. La première chose qu’il m’a répondu est qu’il n’est pas avocat, il m’a ensuite donné quelques éléments généraux et il a fini en me conseillant de consulter un avocat spécialisé.
  Pour l’instant il semble donc configuré pour ne pas nous concurrencer.

  
  
  • Sans titre, Eden SMILA, 30 mai 2023

    Au cours de la discussion, Chat GPT a mis en avant le fait qu’il fonctionnait plutôt comme une aide. Il conviendra tout de même de veiller à ce que les choses restent ainsi, et que nous n’assistions pas tristement à notre obsolescence programmée ...
• 
  Sans titre, Fanta yasmina BAMBA, 30 mai 2023

  Bonjour si je peux me permettre d’ajouter un élément,
  La version en cours de chat GPT a été configuré pour prendre en compte les textes de lois et informations avant fin 2021.
  Sachant que le praticien du droit doit effectuer une veille constante pour pouvoir conseiller au mieux ses clients, je dirai que CHAT GPT est limitée dans la recherche d’informations qui seraient plus généralisées et qui ne seraient pas à jour.

  
  
  • Sans titre, Rédaction du village, 31 mai 2023

    Il ne faut pas se tromper sur le sujet des versions de ChatGPT : la version publique et gratuite est en effet limitée, mais ce n’est qu’un exemple d’application, il appartient aux éditeurs de solutions de personnaliser la base de données... et c’est ce qu’il font. Des articles sur le Village de la justice vous en diront plus bientôt :-)