Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25913 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Le point de vue de l’autorité expropriante exprimé dans l’article est critiquable.
Pourquoi avoir une si mauvaise opinion de l’exproprié et préjuger qu’il ne sera pas capable de rembourser au cas où la décision d’appel réduirait le montant des indemnités d’expropriation (ce qui est assez peu fréquent !) ?
En droit commun, toute partie qui gagne en première instance est évidemment soumise au même risque de devoir rembourser si le jugement est infirmé ou réformé par la cour d’appel. On ne voit pas pour quelle raison on devrait traiter les expropriés plus mal.