Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25898 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
J’y vois un triomphe de l’AFJE, dont j’avais déjà écouté son président réclamer ce statut devant une assemblée d’étudiants en droit des affaires à la faculté de Lille 2.
Cette fusion-création est séduisante. D’aucun ne reniera le fait que le titre d’avocat demeure convoité, même au rabais.
L’AFJE a déjà réussi a faire reconnaître le juriste d’entreprise (JE) comme une profession juridique. Je trouve cela déjà satisfaisant. Je me souviens néanmoins, lors de ce séminaire, qu’une juriste en cabinet d’avocat posait la question de savoir quel était son statut. D’un revers de main, il lui a été répondu qu’elle ne faisait pas partie des juristes que l’auguste hôte était venu défendre. Pour autant, n’en était-elle pas plus proche des avocats ?
Alors, moi-même, je me suis fais poil-à-gratter et, mais peut-être ne serez-vous pas en accord avec ma position, j’ai défendu que :
en ma qualité de juriste je conseille des clients internes, j’interviens dans des négociations ou montages de projets, je rédige contrats, transactions, procédures et autres textes de soft law. Je gère les précontentieux et contentieux, et pis, je représente en justice et défends mes dossiers devant le juge de première instance, ce qui n’est peut-être pas le cas de tout juriste d’entreprise.
Dès lors, il m’apparaît une proximité naturelle avec la profession, comme cela se fait dans d’autres systèmes juridiques. Néanmoins, j’exerce dans une administration publique. Je suis fonctionnaire et cela me coûte !
En effet, j’ai une obligation de discrétion professionnelle, mais je suis le premier exposé en cas de dysfonctionnements délictuels. De nombreux directeurs juridiques ont été inquiétés où, pris entre le marteau des délires de leur Président ou DG, généralement politisés, et l’enclume de la loi et du règlement, ils ont favorisé leur emploi au détriment de la légalité... grand mal leur en a pris. Et ce, sans parler de l’article 40 du Code de PP
Alors, bien entendu, il faut faire la part des choses, le juriste ne doit pas avoir une impunité, bien au contraire. Mais le fait d’être le plus à même de constater des irrégularités voire des délits, et de l’écrire à ses clients internes, peut se retourner contre soi comme un revolver encore chaud.
et bien cela ne concerne pas que les JE !
J’ai été sous considéré à l’issue de mon intervention... ceci dit je l’avais cherché...
Pourtant, le "legal privilege" qui semble être le seul motif valable de cette fusion pourrait parfaitement être étendu à tout juriste, pourvu qu’il ait les diplômes et fonctions requises. Cela permettrait en outre d’éviter de créer des avocats partout, enfin plutôt, et leur en déplaise, des sous-avocats, puisqu’il ne leur serait pas reconnu une parfaite égalité.