Poster un message

Bonjour,
Cet article, au demeurant fort intéressant, me semble omettre un aspect très important : le point de vue de l’internaute. Il y a en effet des causes au blocage de publicité. Les deux plus importante à mon avis sont le caractère intrusif et indésirable de nombreuses publicités et le caractère proprement malodorant de certaines autres. Le caractère intrusif et indésirable est particulièrement gênant lorsque le contenu mis en ligne est de nature à être consulté pour travailler. Il en va ainsi par exemple d’un dictionnaire. J’ai personnellement proposé à un éditeur dont j’utilise fréquemment le dictionnaire mais dont je bloque les publicités de m’abonner à son directionnaire contre un paiement annuel. A l’exception de ce type de situation pour lequel un autre modèle financier serait possible pour l’éditeur de contenu, ma position d’internaute est assez radicale : l’internaute dispose in fine du pouvoir de ne pas visiter le site ! Et l’éventualité de cette réaction de l’internaute est un aspect important de la réflexion sur le sujet, qui devrait inciter les éditeur de publicité à s’intéresser aux causes au lieu de se tourner vers les tribunaux pour gérer les effets. Par ailleurs, les éditeurs de contenus considèrent que les bloqueurs de pub leur font perdre de l’argent, mais par rapport à quoi ? Est-ce qu’on imaginerait un épicier se plaignant de perdre de l’argent sur ses pommes parce qu’il ne les vend pas à tout le quartier ?