Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25886 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Merci pour votre article concernant cet arrêt très intéressant.
Je tiens à apporter une précision sur l’utilisation du rapport du détective privé pour obtenir une ordonnance sur requête sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile.
La Cour de cassation précise par des termes très généraux que :
(1) d’une part, que la filature organisée par l’employeur constitue un moyen de preuve illicite dès lors qu’elle implique une atteinte à la vie privé ;
(2) d’autre part, que le juge des requêtes ne peut se fonder, même partiellement, sur un moyen de preuve illicite.
Si le juge des requêtes n’est, comme vous le soulignez, pas tenu par les dispositions du code du travail, il reste néanmoins soumis aux règles du Code de procédure civile sur la loyauté et la légalité de la preuve et à la Convention européenne des droits l’hommes qui garantit le respect à la vie privée.
Je reproduis, ci-après, les attendus de la Cour de cassation :
Adrien Thomas-Derevoge, Avocat au barreau de Paris
BTD Associés, www.btdassocies.com