Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 640 membres, 25920 articles, 126 975 messages sur les forums, 4 100 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Une hard skill + une soft skill + une mad skill = un avocat ?
• Vos Annonces et Formalités légales sur le Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Le temps de la vapeur sur la Route 71, pas de train-train...
Sélection Liberalis du week-end : L’histoire des Canuts lyonnais et du Conseil des Prud’hommes.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Pourquoi la Justice est-elle représentée sous les traits d’une femme ?
A la lecture de votre article fort intéressant, je vous soumets un cas concret sur l’Appel.
Une décision d’un TASS a été rendue le 02 juillet donnant raison au salarié. Ce dernier saisit le TASS le 19 juillet pour erreurs matérielles constatées sur le jugement.
Une décision rectifiée est rendue par ledit TASS, le 25 juillet.
Ce même jour, la caisse d’assurance (défendeur) fait appel de la 1ère décision du 02 juillet.
Au 1er septembre, aucun appel de la deuxième décision n’a été interjeté, rendant cette dernière force de chose jugée.
Au regard de l’article 462 du CPC, y a t’il irrecevabilité de l’appel du 1er jugement, à défaut d’appel sur le 2ème (25 juillet) induisant donc l’accord des 2 parties sur l’ultime décision du TASS ?