Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 730 membres, 25857 articles, 126 982 messages sur les forums, 4 020 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
• La baisse du nombre d'avocats dans 58 barreaux représente-t-elle un danger ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
[Parution] Ces grands procès qui ont changé le Monde.
Sélection Liberalis du week-end : Le musée Réattu d’Arles et l’exposition sur Alfred Latour.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Je suis parfaitement d’accord avec ce qui est dit avec calme et clarté ici.
Que nous reste-t-il pour nous opposer sinon de nous rassembler et de persuader tout un chacun
que ce n’est pas nous Avocats que nous défendons mais le droit à une justice simplement convenable et digne
Il y a un risque d’une vraie dérive et en même temps il faut tenir compte des simplifications que permet le recours au numérique. En clair ne pas s’opposer systématiquement à toute solution nouvelle , en comprendre la logique (quitte à insister sur l’encadrement de cette pratique).
Il n’est en effet pas normal que soit introduit dans le débat judiciaire quand il vient à s’ouvrir tout le résultat du recours préalable à la LEGAL-TECH . Ce préalable ne devrait pas peser sur le débat public et devrait rester confidentiel. Donc oui au mécanisme de prévention-conciliation préalable non au pistolet sur la tempe quand on décide finalement de quand même recourir au Juge.
Trop souvent les tribunaux enjoignent les parties de recourir à la médiation alors que son déclenchement s’il peut être suggéré ne peut être imposé même moralement.