Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 640 membres, 25929 articles, 126 975 messages sur les forums, 4 100 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Une hard skill + une soft skill + une mad skill = un avocat ?
• Vos Annonces et Formalités légales sur le Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Le temps de la vapeur sur la Route 71, pas de train-train...
Sélection Liberalis du week-end : L’histoire des Canuts lyonnais et du Conseil des Prud’hommes.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Pourquoi la Justice est-elle représentée sous les traits d’une femme ?
Il semble que la Cour de cassation ait la mémoire courte.
Dans l’arrêt que vous citez, Cass. civ. 2, 12-04-2018, n° 17-17.603, elle indique qu’un rapport unilatéral ne peut être source de décision. Il est pourtant évident qu’aucune banque ne proposera jamais de démonstration mathématique de son erreur. L’emprunteur est donc le seul acteur du dossier disponible pour démontrer mathématiquement.
C’est d’ailleurs avec bon sens qu’il y a plus de 4 ans, la Cour de cassation avait dit exactement le contraire de ce qu’elle affirme en 2018.
Chambre civile 1, 13 mai 2014, 13-15.151, elle indique pourtant : "Qu’en se déterminant de la sorte, par des motifs disqualifiant l’offre de preuve faite par les emprunteurs pour la seule raison qu’elle n’émanait pas d’un professionnel du chiffre, sans s’assurer que le calcul du taux effectif global ainsi proposé n’établissait pas l’erreur alléguée, la cour d’appel a privé sa décision de base légale au regard des textes susvisés ; "
Dans ce nouvel arrêt de 2018, nous revenons aux heures sombres du monopôle du chiffre accordé aux prêteurs.
Cordialement,