Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25886 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Cet article très bien écrit élude à mon avis l’essentiel, le fond du problème, à savoir le sureffectif des avocats. A mon sens, les avocats sont à 200% responsables de leur situation économique. En France ils sont maintenant près de 70 000. C’est évidemment beaucoup trop par rapport à la demande réelle de droit. On pourrait penser que cette situation de concurrence exacerbée est imposée, mais que nenni ! Les avocats qui se plaignent et ceux qui répètent en boucle que la profession d’avocat doit accueillir tout le monde, sont les mêmes ! Et leurs arguments ne tiennent pas la route. 1/ Pour justifier de tels sureffectifs, on entend souvent qu’il y aura beaucoup de départs à la retraite dans les années à venir : double erreur, car la moyenne d’âge de nos avocats est d’à peine 40 ans ! Et vu le sort que le gouvernement a réservé à leur régime spécial de retraite, je rigole doucement quant à la pertinence de leur calcul ... 2/ L’argument le plus malhonnête, le meilleur pour la fin : il y aurait peu d’avocats en France par rapport à d’autres pays développés. Ben oui, au royaume uni par exemple et pour faire simple, on regroupe tout le petit monde des juristes sous la bannière des « Lawyers » ou « Sollicitor ». C’est peu ou prou la même chose en Allemagne. Un peu comme si en France on regroupait sous une même bannière notaires, avocats, huissiers, juristes etc. On s’apercevrait sans doute davantage du surnombre des avocats... Alors, pourquoi cette attitude de la part des avocats ? Pour ma part, cela est totalement incompréhensible ...