Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 730 membres, 25855 articles, 126 982 messages sur les forums, 4 020 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
• La baisse du nombre d'avocats dans 58 barreaux représente-t-elle un danger ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
[Parution] Ces grands procès qui ont changé le Monde.
Sélection Liberalis du week-end : Le musée Réattu d’Arles et l’exposition sur Alfred Latour.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Affaires sensibles : 1972 - Le procès de Bobigny, Marie-Claire jugée pour avoir avorté.
Votre étude sur la convention IRCA et très légère et ne correspond pas à la réalité -Elle n’a été faite que pour pousser les victimes à douter de leur assureur et les pousser à faire appel à un avocat, surement de préférence votre cabinet - Dire que les expert son des experts de compagnie est totalement faux. La plupart des assureurs français font appel à des experts indépendants, qui ont leur propre identité juridique et donc n’ont aucun avantage à minimiser le préjudice des victimes, avec toutes les qualification nécessaires et avec de vrais études sur l’évaluation du préjudice corporel. La plupart des avocats font appel aujourd’hui à des experts de recours dont les qualifications et les études sont bien limités dans l’évaluation du préjudice corporel. Ces derniers surestiment bien souvent les préjudices, ce qui fausse bien souvent complètement la vision de la victime sur son préjudice quand on se retrouve ensuite devant un expert judiciaire qui est loin d’avoir les mêmes évaluations.