Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 730 membres, 25857 articles, 126 982 messages sur les forums, 4 020 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
• La baisse du nombre d'avocats dans 58 barreaux représente-t-elle un danger ?
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
[Parution] Ces grands procès qui ont changé le Monde.
Sélection Liberalis du week-end : Le musée Réattu d’Arles et l’exposition sur Alfred Latour.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Bonjour,
Comme de très nombreux auteurs de jeux de par l’explosion du marché en ce moment, je me pose beaucoup de questions.
Voici 2 exemples :
1) Je crée un jeu avec un NOM identique à un jeu déjà existant mais avec une forme de boite, des illustrations, un thème, des mécanismes et des règles COMPLETEMENT DIFFERENTES et n’ayant strictement rien à voir avec le jeu déjà existant. Suis-je dans mon droit ?
2) Je crée un jeu avec des MECANISMES et des REGLES extrêmement proches d’un jeu déjà existant mais avec un nom, une forme de boite, des illustrations et un thème COMPLETEMENT DIFFERENTES et n’ayant strictement rien à voir avec le jeu déjà existant. Suis-je dans mon droit ?
L’argument de defense principal de ces deux jeux est de ne pas chercher du tout à semer la confusion auprès de l’acheteur, ni a faire de la contrefaçon (ils ne cherchent pas à se faire acheter par des clients croyant acheter l’original) mais à exploiter soit un NOM (1er cas) soit des MECANISMES (2ème cas) de manière plus optimale que ne l’avait fait l’original. Cette defense (sincère) est-elle recevable ?
Merci d’avance - GG