Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 4e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, huissiers, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 148 780 membres, 22919 articles, 126 510 messages sur les forums, 5 000 annonces d'emploi et stage... et 2 000 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR >
12ème édition du concours des "Dessins de Justice", participez et envoyez vos dessins !
A LIRE AUSSI >
Le Tote-Bag de la Rédac' du Village pour les étudiants en Droit [Spécial orientation].
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de droit international des français de l’étranger 2022/2023
Découvrez un outil indispensable pour accompagner vos clients expatriés !
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
L’essentiel de l’actualité avec la jurisprudence Covid
12ème édition du concours des "Dessins de Justice", participez et envoyez vos dessins !
[Exposition] "C’est mon droit et j’y tiens !" La coutume de Normandie.
[Spectacle] "Maître, vous avez la parole !"
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
L’article 226-4-2 est définitivement obsolète. Et, bien sûr, ça fait l’affaire de l’état de ne rien faire et de ne pas évincer les squatteurs. Après tout, ce sont les mesures sociales qui embarquent une fois ceux-ci délogés. C’est facile pour un propriétaire de démontrer qu’il est propriétaire des lieux, surtout lorsqu’il s’agit de sa résidence principale. En bout de ligne, avec l’absurdité des procédures, je comprends que certains propriétaires en viennent à évincer eux-mêmes les récalcitrants squatteurs de la façon la plus humaine possible. L’inaction du système en est la cause. À ma connaissance, aucun propriétaire n’aurait été condamné via l’article 226-4-2. C’est plus dissuasif qu’autre chose.