Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25886 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Je ne comprends pas trop votre point de départ sur le fait de qualifier un mème d’oeuvre
Vous indiquez les 2 conditions essentielles pour qualifier une oeuvre : forme et originalité en indiquant que si la seconde est remplie, la première est loin d’être évidente.
Or vous vous basez sur une définition du Larousse qui aurait tendance à illustrer l’inverse, un mème serait :
« un concept prenant la forme d’un texte, d’une image" donc il y a bien mise en forme.
Ce qui me semble plus problématique, c’est l’originalité puisque comme vous l’indiquez "Le créateur du mème ne fait qu’y ajouter un texte ou un effet", est-ce que ça suffit à qualifier l’animation d’oeuvre ?
Merci d’avance pour votre retour.
Cédric Vigneault