Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25906 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Hier soir je suis allé voir le dernier Hirozaku Kore-eda, « Les bonnes étoiles ». On y voit une belle illustration de la loyauté de la preuve en droit pénal. Deux policières inspectrices suivent à la trace un couple de trafiquants de bébés et attentent patiemment le flagrant délit, en l’occurrence la vente d’un bébé, ce qui suppose la remise d’une somme d’argent. Les trafiquants approchent à plusieurs reprises des acheteurs potentiels, mais la vente n’a jamais lieu. L’impatience gagne l’inspectrice capitaine qui décide alors de provoquer l’infraction en faisant jouer à deux personnes un couple désireux d’adopter un enfant, quitte à l’acheter au préalable. Le stratagème échoue et, à la fin du film, voyant que les trafiquants hésitaient de plus en plus à vouloir vendre cet enfant, les inspectrices en concluent que ce sont elles les auteures de l’infraction qu’elles cherchaient à provoquer. Ce film permet de mieux comprendre la ratio legis. La déloyauté que constitue la provocation de l’infraction instille un doute sérieux, puisque, sans elle, l’infraction n’aurait peut-être pas été commise. La déloyauté fait donc obstacle à la preuve de la matérialité comme de l’intention.