Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25886 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Bonjour,
J’étudie et je publie sur les (soi disant) IA juridiques depuis 2017.
Si je peux me permettre, vous allez un peu vite en besogne.
ChatGPT, « un vulgarisateur du droit » ? Ce chatbot ne raisonne aucunement. Si on reste et teste et évalue, on se rend compte que le taux d’erreur de ChatGPT (et leur profondeur) est effrayant :
https://mobile.twitter.com/precisement/status/1611305632556257284
https://mobile.twitter.com/JeanMassiet/status/1611372539388862465
ChatGPT a réussi le barreau américain ? Non, GPT-3.5 (et non ChatGPT), dûment entraîné, n’a réussi, au bout d’une centaine d’essais que 2 matières sur 7 de la partie QCM de droit fédéral. C’est un QCM, pas une dissertation ni un cas pratique https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4314839
ChatGPT ne cite pas ses sources ? Oui, mais en revanche Perplexity.ai les cite (il a beau faire du copier-coller, il fait encore beaucoup d’erreurs — un peu moins que ChatGPT).
Les versions commerciales de GPT-4 (c’est lui qui comptera, il sort en 2023) — et peut-être LaMDA de Google https://www.journaldunet.fr/web-tech/guide-de-l-intelligence-artificielle/1513013-google-lamda/ ) — devraient avoir pour premières utilisations la synthèse de documents juridiques et la production de clauses. C’est en tout cas ce que fait déjà Lexion en droit américain, à partir de GPT-3.
Pourra-t-on aller plus loin ? Certains disent que oui, d’autres qu’ ”éduquer" suffisamment correctement ces IA génératives est intrinsèquement impossible. Microsoft voit, selon le Financial Times, ChatGPT d’abord comme une interface de dialogue homme-ordinateur, pour remplacer clavier souris et les commandes vocales primaires de Dragon Naturally Speaking.
Pour en savoir plus : https://www.precisement.org/blog/Intelligence-artificielle-en-droit-derriere-la-hype-la-realite.html (article synthétisé au JCP G en 2019 et mis à jour depuis sur cette URL)