Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25895 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
[1] Cour de cassation - Deuxième chambre civile - 5 mars 2009 - n° 08-10.050 ; voir aussi article 480 du Code de procédure civile.
[2] Cour de Cassation, Chambre sociale, du 12 janvier 1993, 88-43.754, Publié au bulletin ; voir article 398 du Code de procédure civile.
[3] Cour de Cassation, Chambre sociale, du 16 juillet 1987, 86-45.290, Publié au bulletin.
[4] Cour de cassation, 2e chambre civile, 5 Décembre 2019 – n° 18-22.504.
[5] Dernier alinéa de l’article 444 du Code de procédure civile.
[6] Article 395 du Code de procédure civile.
[7] Article 2243 du Code civil.
[8] Arrêt de la 4ème chambre, chambre sociale de la Cour d’appel de Toulouse en date du 22 août 2002, Marie-Isabelle B. c. Galeries Lafayette.
[9] Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 8 mars 2011 et 12 juillet 2011, 09-71.764, Publié au bulletin ; Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 19 juin 2012, 11-20.066, Publié au bulletin.
[10] Voir par exemple un arrêt Cour d’appel de Paris - Pôle 02 ch. 01 - 6 novembre 2018 - n° 17/05820 pour une condamnation de l’Etat à 3 000 euros pour déni de justice pour une procédure prud’homale ayant duré plus de quatre ans, concernant un salarié handicapé à 80% sollicitant la résiliation de son contrat de travail pour harcèlement moral.
[11] Article R 1454-28 du Code du travail.
[12] Article 515 du Code de procédure civile.
[13] Les conseils de prud’hommes entre défense syndicale et action publique, Hélène Michel et Laurent Willemez, p. 154.
[14] Les conseillers qui ont eu à statuer sur un cas réel où la société, quoique régulièrement convoquée, n’était pas venue à l’audience, ont préféré renvoyer l’affaire en départage, n’arrivant pas à se mettre d’accord entre écouter la partie demanderesse et faire un renvoi « simple » ; la salariée, que je représentais en tant que défenseur syndical, a préféré transiger vu les délais d’attente, puis ensuite m’a reproché la transaction, et a finalement refusé de se désister comme prévu par cette dernière ; un renvoi simple aurait été sans doute moins pénalisant.
[15] Cour de Cassation, Chambre sociale, du 30 octobre 1991, 88-41.862, Publié au bulletin ; Cour de Cassation, Chambre sociale, du 16 novembre 2005, 03-48.394, Inédit.
[16] Article 70 du Code de procédure civile.
[17] Arrêt de la Chambre sociale de la Cour d’appel de Nîmes du 11 septembre 1992 ; CA Paris, 18e ch., 23 mars 1994 : JurisData n° 1994-023180.
[18] CA Riom, 21 sept. 1999, n° 99/01687 : JurisData n° 1999-103828.
[19] Cour de cassation, Chambre sociale, 22 Décembre 1988 - n° 85-44.233, 85-44.259.
[20] Cour de Cassation, Chambre sociale, du 10 juillet 1986, 83-44.697, Publié au bulletin.
[21] Cour de cassation - Chambre sociale - 16 janvier 1992 - n° 88-44.852.
[22] Cour de cassation - Chambre sociale - 11 octobre 2006 - n° 04-47.518 ou Cour de Cassation, Chambre sociale, du 26 avril 2006, 04-43.162, Inédit ; ou pour une décision plus récente e.g. Cour d’appel de Paris - Pôle 06 ch. 11 - 1 juin 2021 - n° 19/06021.
[23] « Et nous, notre principe employeurs, c’est qu’on ne fait jamais de départage partiel. » in. Les conseils de prud’hommes entre défense syndicale et action publique, Hélène Michel et Laurent Willemez, p. 152.
[24] article 31 du Code de procédure civile.
[25] Cour d’appel de Paris - Pôle 06 ch. 11 - 17 septembre 2019 - n° 17/02920.
[26] Cour de cassation, Assemblée plénière, 15 Novembre 1985 - n° 82-41.510 et Cour de cassation, Chambre civile 2, 15 Avril 1991 - n° 90-10.267.
[27] Article 125, al. 2 du Code de procédure civile ; voir Cass. 2e civ., 6 juin 2019, n° 18-15.301, P+B+I : JurisData n° 2019-009692 pour illustration.
[28] Cour de cassation - Chambre sociale - 14 mai 1987 - n° 83-46.073 ; voir aussi Cour d’appel de Paris - Pôle 06 ch. 06 - 4 janvier 2017 - n° 16/02403.
[29] Cour de cassation - Chambre sociale - 29 mai 2013 - n° 12-14.064.
[30] Pour une décision de refus de jonction d’instance, voir e.g. Cour d’appel de Paris - Pôle 06 ch. 05 - 28 juin 2018 - n° 16/06243.
[31] Cour de cassation - Deuxième chambre civile - 16 février 1984 - n° 82-13.572.
[32] Cour d’appel de Montpellier - ch. sociale 04 - 25 septembre 2013 - n° 11/06772.
[33] Cour d’appel de Besançon - 6 juin 2014 - n° 13/00010.
[34] Du latin cum clave : sous clé.
[35] Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 26 novembre 1990, 90-11.749, Publié au bulletin.
[36] Descinit in piscem.