Pourquoi avez vous choisi la fonction de Magistrat ?

"C’est l’aspect humain de la profession qui m’a attiré et qui m’attire encore. Quand j’ai commencé mes études de Droit, je ne pensais pas à embrasser la Magistrature ; en fait, je souhaitais devenir journaliste. Cependant, plutôt que de simplement décrire la société française dans des articles ou reportages, j’ai eu le désire d’être actif. Je voulais agir de façon concrète auprès de mes concitoyens notamment auprès des enfants. Je souhaite créer un lien entre la Justice, chaque citoyen et la société.
J’ai débuté ma carrière de Magistrat en 1996 par la fonction de Juge des enfants. Puis j’ai été nommé en Nouvelle Calédonie en tant que Juge de l’application des peines.
Actuellement, je suis Juge de l’application des peines dans le Sud de la France."

Pouvez-vous nous décrire brièvement la fonction et le quotidien du Juge de l’application des peines ?

"Lorsqu’au terme du procès, une personne est condamnée à une peine privative (prison) ou restrictive (liberté conditionnelle, sursis, etc.) de liberté, le Juge de l’application des peines (JAP) est chargé de contrôler et de déterminer dans quelles conditions le condamné exécute sa peine. Le JAP évalue, au cas par cas, quelle sera la meilleure façon pour que la peine soit appliquée de façon juste et utile. Le rôle du JAP est de donner du sens à une décision. Il faut toujours utiliser le Droit de façon appropriée. Lorsque la personne condamnée n’est pas encore incarcérée, le Juge la reçoit dans son bureau, si la personne est déjà incarcérée, le Juge se déplace sur son lieu de détention.

Le JAP a aussi un rôle de suivi des condamnés dans l’exécution de leur peine. En effet, le JAP prépare aussi la sortie des condamnés et décide si un condamné peut sortir de façon anticipée afin d’éviter la récidive, liée aux sorties sans projet ni lieu d’accueil, notamment pour les longues peines, pour lesquelles une période de semi-liberté probatoire peut s’avérer être un sas de réadaptation à la vie à l’extérieur. A la demande du Procureur ou du condamné, le JAP peut-être amené à reconsidérer la peine prononcée et/ou son mode de mise en application. Dans ce cas, le JAP va réfléchir et évaluer si le condamné peut sortir de façon anticipée et sous quelle forme (semi-liberté, sortie sous surveillance électronique...). Le JAP réfléchit aux meilleurs moyens à mettre en œuvre pour faire sortir de façon anticipée le condamné sans que cela ne représente un danger ni pour lui, ni pour la société.
Dans tous les cas, toute décision de remise de peine totale ou partielle est prise au cas par cas, après consultation d’experts et de l’administration pénitentiaire.
Pour le Tribunal dont je dépends, nous sommes deux JAP et nous suivons chacun environ 1000 condamnés qui font l’objet d’un aménagement de peine."

Rencontrez-vous des difficultés dans l’exercice de vos fonctions ?

"Nous sommes trop peu nombreux. De ce fait, le délai entre la commission de l’infraction et la sanction de cette dernière est trop long. Ce qui donne un sentiment d’impunité à certains contrevenants. Pour être totalement efficace, la sanction doit avoir un lien temporel suffisant avec l’infraction. De plus, une peine trop longue casse la personne condamnée. Il vaudrait mieux des peines plus courtes mais plus proches du moment de la commission de l’infraction. Mais pour cela il faudrait plus de juges. Actuellement, il y a environs 500 postes vacants dans la Magistrature et cela génère une dégradation des conditions de travail surtout depuis 2-3 ans. Ceci s’explique par de nombreux départs à la retraite et peu de recrutements, mais cela pourrait évoluer, restons confiants..."

Quel aspect de votre métier vous plaît le plus ?

"Comme je le disais précédemment, j’ai choisi de devenir Juge pour l’aspect humain de la fonction. C’est donc cette possibilité d’agir et de créer des liens sociaux qui me plaît. Pour moi, le Juge de l’application des peines doit être un passeur. Il fait en sorte de faire passer les condamnés du bon côté du pont, du côté de la réinsertion et de l’espoir..."

On dit souvent que le métier de Juge est un métier solitaire, partagez-vous ce sentiment ?

"Contrairement à d’autres Magistrats, le JAP ne travaille pas en équipe au sein du tribunal. Il travaille et statue seul dans le cadre de son cabinet. En même temps, dans le cadre de ses fonctions de suivi des personnes condamnées, il est constamment en contact avec bon nombre de partenaires comme les experts psychiatres, l’Administration pénitentiaire dont les conseillers d’insertion et de probation."

Pensez-vous que les prisons ouvertes puissent-être des solutions ?

"La prison ouverte, tel le Centre de détention de Casabianda (Haute-Corse), peut être une solution en fonction du type d’infraction et du profil du condamné.
Il serait utile de mieux segmenter les lieux d’emprisonnement en fonction des profils et de créer ainsi différentes sortes de structures dans toutes les régions de France afin d’éviter le mélange de détenus qui peut se révéler désastreux pour certains d’entre-eux ."

Quel regard portez-vous de part votre fonction sur la société française ?

"Les juges sont un des réceptacles des souffrances du corps social, mais en 20 ans de métier, je ne pense pas que la société française ait fondamentalement changée ou se soit notablement dégradée. Par contre il existe de réels problèmes d’insertion des sortants de prison, notamment du fait d’un manque de moyens donnés à la Justice.
John Fitzgerald Kennedy disait "Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays". Il me semble qu’il est important pour le Juge de faire comprendre aux condamnés, qu’ils ne doivent pas tout attendre de la société, la société devant pour sa part leur signifier qu’il y aura toujours de la place pour eux, s’ils en acceptent les règles."

Comment la Justice française perçoit-elle les personnes condamnées ?

"Le modèle français est fondé sur le lien social et la nécessité de le conserver. De ce fait, toute personne faisant l’objet d’une condamnation fait toujours partie de la société. Je vois la prison plus comme une sanction, au sens où elle sanctionne un comportement, qu’une simple punition. Je souhaite que la prison aide les personnes condamnées à tirer les conséquences de leurs actes . Une des finalités de la Justice française quand elle condamne, doit être la réinsertion de la personne, car cette dernière fait toujours partie de la société, même si elle doit en être éloignée tant qu’elle présente un danger. J’ai cet exemple : lorsque j’étais en Nouvelle Calédonie, avec l’accord du Procureur, suite à un cyclone, les prisonniers ont aidé au nettoyage de la ville de Nouméa, sous le contrôle du personnel municipal. Cela a, je l’espère, contribué à changer le regard qu’ils peuvent porter, et qui peut être porté, sur eux... Diaboliser les prisonniers, c’est prendre le risque de les désespérer et les rendre ainsi d’autant plus dangereux. J’aime ce mot de Dostoïevski qui dit que "Si l’humilité peut mener au paradis, l’humiliation mène assurément à l’enfer". Cela ne rend service à personne et cela a un coût humain, social et financier.
La France a cette chance de considérer les prisonniers comme des citoyens à part entière et ne doit pas l’oublier."

• 
  , Dadou34, 15 avril 2015

  Très bon article, juste un petit problème au niveau de l’orthographe et qu’on retrouve malheureusement souvent sur le site !
• 
  Sans titre, Jeanba, 27 avril 2015

  "John Fitzgerald Kennedy disait "Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays". Il me semble qu’il est important pour le Juge de faire comprendre aux condamnés, qu’ils ne doivent pas tout attendre de la société, la société devant pour sa part leur signifier qu’il y aura toujours de la place pour eux, s’ils en acceptent les règles."

  "Une des finalités de la Justice française quand elle condamne, doit être la réinsertion de la personne, car cette dernière fait toujours partie de la société, même si elle doit en être éloignée tant qu’elle présente un danger.

  Oui c’est bien connu, tous les jours des condamnés sortent de prison après avoir effectué leur peine et constatent qu’une place les attend au sein de notre société...

  A quoi correspond ce que je viens de lire ? De l’aveuglement ou de la rhétorique ?
• 
  humain, trop humain ..., STIRNER94, 2 juin 2015

  « Le Juge de l’application des peines, un métier fondamentalement humain. »
  Humain, trop humain … sans doute.
  Ainsi, vous avez choisi de devenir Juge pour l’aspect humain de la fonction, afin
  d’agir et de créer des liens sociaux ?
  Vous avez eu le désire d’être actif et ce serait donc encore l’aspect humain de la profession qui vous aurait attiré ?
  Selon vous, le juge de l’application des peines doit être un passeur ?
  On peine à croire que ce discours émane d’un fonctionnaire, par nature irresponsable au sens politique, tant le vocabulaire nous livre d’inquiétantes connotations !
  Il y manque en illustration la légion d’honneur et le sourire condescendant de celui à qui rien ne peut arriver …
  Partant, permettez-moi de vous faire entendre un autre son, bien à l’écart des louanges habituelles réservées au corps des « serviteurs désintéressés de la justice et de l’Etat de droit ».
  Un peu de lucidité et d’honnêteté, JAP ou pas, on ne devient pas magistrat « pour l’aspect humain de la fonction », mais pour bénéficier d’une position sociale et exercer un pouvoir dénué du moindre risque et de surcroit préservé de toute contradiction.
  Et non monsieur … n’en déplaise aux tenants du réalisme juridique à la française (notamment M. Troper), le juge ne crée pas du droit et le rôle du JAP n’est pas, contrairement à ce que vous soutenez, de donner du sens à une décision.
  Il serait temps de prendre enfin conscience qu’il appartient exclusivement au législateur de donner un sens à la règle ainsi qu’aux conditions de sa mise en œuvre, puis alternativement au juge de la mettre en fonction et de s’y soumettre, nonobstant ses velléités et autres états d’âme car "Si l’humilité peut mener au paradis" il résulte de la fréquentation régulière des prétoires la perspective de n’y rencontrer que peu de juge …
• 
  Le Juge de l’application des peines devraient être un métier Juste, al, 31 mai 2017

  Quel dommage quand je lis tous ces commentaires sur le métier de JAP !
  Mon mari a été condamné à 4 ans d’emprisonnement et se trouve actuellement depuis 16 mois au CP de Bourg en Bresse (passé de délinquance, mais aucune condamnation depuis plus de 15 ans !). La JAP lui a refusé une demande d’aménagement de peine au motif "quantum insuffisant", malgré son âge (49 ans), son CDI (employeur qui lui conserve son emploi), crédit immobilier assumé par son épouse, seule avec ses 2 enfants âgés de 15 et 17 ans et surtout comportement exemplaire en détention.
  Cette JAP, n’a absolument pas regardé le contexte humain et social, mais uniquement la durée de détention, malgré que le Procureur ne s’est pas opposé à sa libération ?? Cette personne est tout sauf humaine, aucun esprit de réinsertion, pas du tout dans le social, mais plutôt dans la répression ! Il me semble qu’une personne qui met la robe d’un JAP alors qu’elle a occupé une fonction de Procureur, cela ne devrait pas se produire, elle a gardé son esprit répressif !
• 
  Le JAP... Oui mais avec le SPIP !, Samuel, 3 novembre 2019

  Article intéressant comme retour d’expérience.
  Mais un gros bémol assez récurrent quand on s’intéresse à la fonction de JAP : le SPIP est souvent à peine évoqué voire pas du tout. Pourtant, dans le monde réel, le JAP peut suivre comme cité dans l’article près de 1000 personnes, que par l’action du service pénitentiaire d’insertion et de probation qui est à la manoeuvre au quotidien. Dans la réalité, le JAP est surtout un juge de l’incident, c’est à dire qu’il intervient ponctuellement et souvent pour sanctionner les comportements qui ne respectent pas le cadre judiciaire. Ceux qui travaillent au quotidien auprès des personnes condamnées, ce sont les conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation. Un témoignage honnête et surtout empreint d’un peu plus d’humilité en parlerait bien davantage. A titre de comparaison, c’est comme si un chirurgien déclarait assurer la prise en charge, seul, de l’ensemble de ses patients en occultant le rôle des infirmières ou en le rangeant, comme le fait l’article, dans le partenariat !
  Fort heureusement, nombreux sont les JAP à être plus sincères dans la description de leur métier.