Selon une étude de l’INSEE, d’une génération à l’autre, la résidence alternée ne cesse d’augmenter. En 2018, ce mode de résidence concernait 400.000 mineurs, ce qui représente un enfant de parents divorcés sur cinq.

La résidence en alternance des enfants de parents séparés pourrait bien un jour devenir la règle tant elle est plébiscitée et de plus en plus demandée par les pères.

A l’heure actuelle, lorsqu’il y a un désaccord entre les parents sur ce mode de résidence, les juges apprécient l’intérêt de l’enfant.

Dans de nombreux cas, le parent qui refuse la mise en place d’une résidence alternée allègue d’un conflit important rendant impossible toute forme de communication entre les parents. Il est courant de voir que le parent qui s’oppose fermement à un tel mode de résidence fait en sorte d’entretenir un conflit parfois ancien pour essayer d’échapper à la mise en place de la résidence alternée de l’enfant.

Quid de l’intérêt de l’enfant qui se retrouve dans une telle situation, tiraillé entre des parents qui ne se parlent plus voire qui font preuve d’une animosité exacerbée l’un envers l’autre ?

Il est primordial de rappeler que, lorsque les conditions psychologiques, matérielles et géographiques sont réunies et que les qualités parentales de chacun des parents ne sont pas remises en cause, l’intérêt supérieur de l’enfant est de bénéficier de la continuité et de l’effectivité des liens avec chacun de ses parents.

En exemple l’affaire d’un père, qui se sentait quotidiennement frustré de ne pas pouvoir nouer un lien avec sa fille âgée de 5 ans à d’autres moments que ceux qui étaient prévus dans un précédent jugement, à savoir un week-end sur deux et la moitié des vacances scolaires.

Le père avait déménagé pour se rapprocher du lieu d’habitation principal de son enfant et avait organisé sa vie pour mettre en place une résidence alternée. La mère, qui refusait catégoriquement de changer le mode de résidence de l’enfant, allait même jusqu’à refuser de donner des nouvelles de l’enfant au père et préférait l’inscrire au centre de loisirs les mercredis après-midis plutôt que de l’accompagner chez son père lorsque celui-ci était disponible.

A été mis en avant pour ce cas, un courant jurisprudentiel de plus en plus prégnant selon lequel le conflit parental ne saurait pas être, à lui seul, un motif suffisant de refus d’une résidence alternée. Si un parent continue malgré tout dans une attitude ultra conflictuelle, cela montre que ce parent n’est pas capable de respecter l’intérêt de l’enfant et il revient au Juge aux affaires familiales d’en tirer toutes les conséquences.

Aux termes d’un jugement rendu le 21 mars 2019, Monsieur le juge aux affaires familiales de Bobigny a considéré que : « Il sera rappelé que la résidence alternée ne constitue pas un « jugement de Salomon », mais bien une modalité édictée par l’article 373-2-9 du Code civil. Dans l’intérêt de l’enfant, la priorité est aujourd’hui de prévoir la modalité qui sera la plus à même d’apaiser le conflit parental : le bon développement de l’enfant ne dépendra pas du nombre de jours passés avec l’un ou l’autre, mais bien de la fin de cette discorde. »

D’autres jugements ont été rendus en ce sens, prônant un respect de la coparentalité par le biais de la résidence alternée.

Ces jurisprudences sont aussi pédagogiques qu’abondantes et retiennent essentiellement que :

« La résidence alternée des enfants permet d’atténuer, si ce n’est d’éviter, les risques de conditionnement des enfants par l’un ou l’autre des parents, et constitue un facteur d’apaisement des rivalités conjugales, en valorisant la fonction et les prérogatives parentales de chacun… » ; [1]
« Si la garde alternée suppose une entente entre parents, il n’en demeure pas moins que de refuser ce mode de garde au seul motif de l’existence d’un conflit conjugal peut avoir également pour effet d’inciter le parent réfractaire à alimenter ce conflit afin de faire échec à la mise en place d’une garde alternée. Dès lors que les conditions matérielles et affectives sont réunies, la garde alternée peut également inciter les parents à s’entendre dans l’intérêt de leur enfant et de leur faire prendre conscience de la nécessité de reconnaître la place de l’autre auprès de l’enfant » ; [2]
« Le partage classique entre résidence principale et droit de visite et d’hébergement chez l’autre parent contribue à fragiliser le lien entre l’enfant et le parent chez lequel il ne vit pas au quotidien. Il convient donc d’encourager ce type d’organisation de l’hébergement de l’enfant, condition d’une coparentalité réelle et élément fondamental pour lutter contre la précarisation de l’une ou l’autre des fonctions parentales ». [3]

« Les conditions difficiles de la séparation du couple sont sans rapport avec la question de la résidence de l’enfant […] l’enfant peut être confronté au conflit entre ses parents quelque soit son mode de résidence. […] l’intérêt de l’enfant, son équilibre et son épanouissement, commandent qu’il y ait une répartition la plus harmonieuse possible du temps passé avec chaque parent » [4].

En définitive, la résidence alternée est favorable à l’enfant qui pourra préserver des liens avec ses deux parents, dès lors que les aptitudes de chacun d’eux ne sont pas remises en cause et qu’il existe une proximité entre les deux domiciles aux fins d’éviter de longs trajets fatigants pour l’enfant.

Un tel mode de résidence permet de laisser à chaque coparent sa place auprès de l’enfant et de s’investir pleinement dans l’éducation et l’entretien de leur enfant.

L’alternance est également un mode de résidence privilégié en cas de familles recomposées en vertu du principe d’unité de la fratrie. Il a pu être retenu que : « Le père a eu un autre enfant depuis la séparation. Il est ainsi dans l’intérêt supérieur de l’enfant de pouvoir nouer des liens réguliers avec cet enfant, objectif que favorise la résidence alternée ».

Pour toutes ces raisons, il serait évidemment souhaitable que, dès lors que toutes les conditions sont réunies et qu’il n’est pas démontré qu’un tel mode de résidence est néfaste à l’enfant, la résidence alternée devienne la règle dès lors qu’elle est demandée par l’un des parents ; et ce malgré l’existence d’un conflit ou le jeune âge des enfants qui sont des motifs trop souvent retenus pour y faire échec…

Flora LABROUSSE, Avocat au Barreau de Paris Consultation : https://consultation.avocat.fr/cabinets/cabinet-flora-labrousse-75009-41967a87ce.html Site internet : https://9trevise-avocat.com/

Comentaires:

• 
  Le caractère néfase de ce mode de résidence, scraboutch, 31 octobre 2020

  Je suis assez gênée par votre article qui ne répond pas à son titre, mais qui cherche à faire accepter, comme du bon sens, que la résidence alternée est la meilleure solution pour les enfants. Vos sources ne sont que des jurisprudences. De ce fait, vous ne pouvez pas affirmer une telle chose mais seulement dire que la jurisprudence va dans ce sens et croit savoir que c’est un bon mode pour les enfants. Et c’est là que la bât blesse car les professionnels de la petite enfance, dans leur grande majorité, ne cessent de publier des études allant dans le sens inverse.
  Vous finissez en disant : "Pour toutes ces raisons, il serait évidemment souhaitable que, dès lors que toutes les conditions sont réunies et qu’il n’est pas démontré qu’un tel mode de résidence est néfaste à l’enfant, la résidence alternée devienne la règle dès lors qu’elle est demandée par l’un des parents". Or un tel mode de résidence est néfaste à tous les enfants a priori. C’est l’inverse qui n’est pas vraiment démontré.
  L’intérêt ou le droit des parents prend clairement le dessus sur le droit et l’intérêt de l’enfant. Qu’un droit de visite trop éloigné (un we sur 2) ne soit pas dans l’intérêt de l’enfant, je vous rejoins, mais une résidence alternée a des vraies conséquences dommageable au développement de l’enfant (et pas seulement avant 3 ans). Il me semble que les professionnels du droit de la famille (avocats et juges) devraient être systématiquement formés à la psychologie de l’enfant pour se positionner comme vous le faites.
  Je ne peux pas lister toutes les sources qui vont dans le sens de mes propos, mais en voici quelques unes :
   sur ce même site, lire les quelques "inconvénients" listés par une de vos consoeurs : https://www.village-justice.com/articles/garde-partagee-pour-contre,28464.html
   un excellent article d’Eliette Abécassis et Janine Abécassis : https://www.huffingtonpost.fr/eliette-abecassis/garde-alternee-consequences-psychologiques_b_4056539.html
   les études et ouvrages de Maurice Berger, Jacqueline Phélip, dont une itw de Jacqueline Phélip : https://entreleslignesentrelesmots.blog/2018/09/19/garde-alternee-dans-linteret-des-enfants-ou-des-parents/

  Je suis certaine que vous ne pensez pas à mal, mais votre article et vos affirmations non fondées sur la connaissance, sur le savoir mais seulement sur la jurisprudence, peut faire des dégâts importants.