LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

A Hervé,
Ce que vous dites est tout à fait juste, et ce, quelque soit le secteur d'activités, la taille de l'entreprise, son ancienneté, etc... Bref, quelque soit les critères, un juriste est à peu près certain d'être mal vu partout (à de rares exceptions près) et doit batailler ferme s'il veut faire son boulot, fermer sa gueule en composant habilement s'il veut le conserver !!!
Raison de plus donc pour se défouler lorsque l'on est "entre juristes" et que l'on est censé parler le même langage si l'on veut s'entraider, puisque l'on a, à condition d'être audible, l'occasion, là au moins (piètre consolation !), d'être "entendu et écouté" !!!

Nous sommes bien d'accord, j'apportais ma précision en réponse à stagiaire qui semblait voir dans la place de juriste un rôle privilégié d'assistance des dirigeants en ayant leur oreille toute attentive et, en caricaturant, prête à boire au savoir du juriste pour décider à bon escient.

Un conseil, un rappel de la loi ne font jamais de mal, à condition d'être écouté et non seulement entendu.

Renaud a écrit :Diana c'est votre fête?

Très drôle

Non, effectivement, je suis désolé Hervé...j'avais sans doute une vision trop américaine du juriste lors la la rédaction de mon messsage...

pensez vous je lui rapelle la LOI mais elle s'en fou et c'est vrai les juristes sont mals vu, mais je prefere etre juriste dentreprise qu'avocat c'est clair!!!!!! ya pa foto au moins je croule pas sur des milliers de dossiers et le palais sa&ns oublier AJ mais la profession en tant que tel est belle dommage que personne ne fait qqchose pour arreter les abus et surtout defendre les jeunes qui debutent!!!

diana a écrit :pensez vous je lui rapelle la LOI mais elle s'en fou et c'est vrai les juristes sont mals vu, mais je prefere etre juriste dentreprise qu'avocat c'est clair!!!!!! ya pa foto au moins je croule pas sur des milliers de dossiers et le palais sa&ns oublier AJ mais la profession en tant que tel est belle dommage que personne ne fait qqchose pour arreter les abus et surtout defendre les jeunes qui debutent!!!

Pensez vous, je lui rapelle la LOI mais elle s'en fout et c'est vrai que les juristes sont mals vus, mais je prefère être juriste dentreprise qu'avocat c'est clair!!!!!! Il n'y a pas photo, au moins je ne croule pas sous des milliers de dossiers et le palais sans oublier AJ, mais la profession, en tant que tel est belle, dommage que personne ne fasse qqchose pour arrêter les abus et surtout defendre les jeunes qui debutent!!!




Il faudrait peut-être que Hervé rappelle que ce forum n'est pas un chat ou un échange de sms ou autres textos. L'orthographe et la ponctuation, c'est pas pour les pour les chiens. C'est super désagréable de lire ce genre de message (Mais pour celui-ci, Diana nous avait épargné ses fameuses phrases en majuscules). Si les posts de Diana étaient profonds de sens et pertinents, la pilule passerait un peu mieux... mais en ce qui me concerne, je trouve qu'ils sont plats et qu'ils ressassent des poncifs éculés.

Si il y a bien une qualité qu'un juriste doit avoir, c'est savoir écrire sans fautes et lisiblement.

et après on dit que les juristes sont chiants...

Renaud a écrit :et après on dit que les juristes sont chiants...

Ptdrrrrrrrrrrrr!!! ... au pardon Louis, je voulais dire: pété de rire!!
Blague à part, je vous soutiens dans votre protestation, Louis.
Diana, s'il vous plaît (et non pas SVP..), abandonnez vos majuscules et essayez d'écrire en français traditionnel..vos réactions n'en serons que plus compréhensibles et plus agréables à lire
Chacun de nous fait un effort, ça ne prend pas beaucoup plus de temps pour rédiger et on gagne en lisibilité..nous ne vous demandons pas un sans faute en orthographe, mais au moins écrire les mots complètement en respectant la ponctuation..

C'est vrai..imaginez rédiger une requête en language SMS...qu'en penserait le tribunal?

Bon, sinon, pour revenir à votre affaire, où en êtes-vous? Le précédent épisode m'a laissé sur ma faim, et j'attends avec impatience la suite de notre feuilleton de l'été spécial juristes!

la fin du post de stagiaire sur Diana a été censuré ?

C'est vrai que lui est à l'origine de posts profonds et particulièrement pertinents

A ma connaissance le post de stagiaire (à moins qu'il ne faille l'appeler Michel ) n'a pas été censuré ou modéré.

Pour revenir au débat sur la rédaction des post de chacun, voici deux pistes que tous pourraient explorer et se remémorer au moment d'envoyer un message:

- le temps des interventions de ceux qui travaillent est (en général) assez cher pour que nous soyons contraints de taper vite, sans avoir forcément le temps de nous relire. Tout le monde fait des fautes, c'est clair. Faisons tous autant que nous sommes attention autant que possible à la forme de nos messages. L'orthographe compte, mais pas seulement. Si les abréviations et autres fautes issues du langage parlé sont à éviter de préférence, un ton courtois est aussi de rigueur. Aussi, les reproches sur le fond des messages ne seront pas tolérés (genre "si vos messsages étaient pertinents, je comprendrais"...). Le caractère agréable d'un message dans sa forme vient aussi du ton utilisé et la courtoisie est encore la meilleure façopn de faire passer une demande.

- je rappelle à ceux qui l'auraient par mégarde oublié que les attaques personnelles ou les propos qui pourraient clairement être vu comme tels sont à proscrire ici. On peut toujours ne pas être d'accord ou satisfait d el'argumentation d'un autre inscrit. La modération ne s'applique pas tant qu'il reste du respect dans les modes d'expression. Mais les attaques personnelles ne seront pas acceptées. Il n'est pas question de laisser un sujet partir à vau l'eau pour la seule raison qu'une personne ferait particulièrement des fautes.

Merci de vous tenir au sujet, dans la courtoisie et le respect les uns des autres. Enfin, pour ceux ui seraient intéressés, jeme fais ici l'écho d'un projet de mise en place de chat sur ce site pour permettre les développements de discussions plus informelles.