Page 11 sur 30

MessagePosté: Mar 29 Jan 2008 18:30
de aiki
on va voir d'ailleurs le poids du lobbying des avoués sur les politiques

Celui des avocats étant ridicule, les avoués ne pourront que mieux se débrouiller si le message qu'ils martèlent arrive à convaincre

MessagePosté: Mar 29 Jan 2008 18:37
de RUD
Certes, il ne peuvent pas faire pire que nous.

Maintenant, leur rôle est très obscur pour le public, ils sont peu nombreux...

Bref, à mon avis, ils vont y passer.

Cordialement.

MessagePosté: Mar 29 Jan 2008 18:45
de aiki
Pas sur mais on verra car ce n'est pas aux yeux du public qu'il faut se baser mais à celui des politiques

La question , en fait, c'est qu'une taxe sera nécessaire sur tous les actes de procédure en appel pour financer le rachat des études et vu, l'image de ce gouvernement, s'il rajoute une taxe :?:

MessagePosté: Mar 29 Jan 2008 18:48
de RUD
On a le droit à une nouvelle taxe par semaine, ils ne sont plus à ça près.

Et les politiques ne font bien souvent que réagir à l'opinion publique. Ils vont dans le sens du vent.

MessagePosté: Mar 29 Jan 2008 20:00
de lexibreizh
Je maintiens : les avoués n'ont honte de rien, leur argumentaire est RIDICULE !!!

MessagePosté: Mar 29 Jan 2008 21:34
de Mon ego et moi
RUD a écrit :Bonjour,

Dernièrep phrase :

"le métier d'avoué et celui d'avocat sont deux métiers parfaitement différents "

J'iamagine que c'était déjà l'argumentaire des avoués de 1è instance.

Cordialement.


Un argumentaire d'une efficacité redoutable, donc. Cela étant et plus sérieusement, je serais assez curieux de savoir ce qui a réellement été dit, in extenso.

MessagePosté: Mar 29 Jan 2008 21:41
de aiki
tout à fait honnêtement, ils ne peuvent pas démontrer que leur profession nécessite un savoir faire que les avocats ne pourraient rapidement acquérir donc ils procèdent par affirmation

C''est de bonne guerre, maintenant, il faut attendre pour voir

MessagePosté: Mer 30 Jan 2008 13:29
de lexibreizh
Aujourd'hui, ce sont les chauffeurs de taxi qui se font entendre contre la rapport Attali .
Je vous dis pas les bouchons par chez moi, ils sont aussi bien organisés que les marins-pêcheurs qui nous avaient bloqués fin 2007 : blocage des routes, barages filtrant, etc .... Tant qu'ils ne s'attaquent pas au gazoil ça devrait aller ...

MessagePosté: Mer 30 Jan 2008 13:35
de RUD
Bonjour,

D'un autre côté, les avoués ne me dérangent pas.

A mon sens, ce ne sont pas eux qui "nuisent" à notre profession.

Et s'ils disparaissaient, personnellement je ne pense pas que je m'aventurerai dans la procédure Cour d'appel. Je confierai ça à un confrère... ancien avoué...

Je serai d'accord si on supprime tous les offices / charges (ce qui en soi n'implique pas la disparission de la profession en tant que telle).

S'il n'y a que les avoués qui trinquent, je ne vois vraiement pas l'intérêt pour notre profession.

Cordialement.

MessagePosté: Mer 30 Jan 2008 13:45
de lexibreizh
Ca ne me dérangerait absolument pas de mener la procédure en appel, il n'y a rien de compliqué ...
Les notaires et les experts-comptables nuisent davantage que les avoués à notre profession mais les avoués nuisent compte tenu de leur coût ...