LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Derville a écrit :Le rapport Attali indique que les avoués deviendraient avocats...

Pourquoi vouloir imposer à certaines personnes un métier qu'elles n'ont pas choisi ?

En tout cas, s'il devait y avoir avènement du droit anglo-saxon en France, menons le raisonnement jusqu'à son terme : il faudrait permettre aux professions libérales d'exercer des activités commerciales. Car on n'exerce pas seulement un métier parce qu'on l'aime, mais aussi parce qu'il nous procure quelque moyen de subsistance.

Cordialement,

Pourquoi effectivement vouloir que les avoués deviennent avocats alors que:
- le gain pour la croissance n'est pas démontré
- cette mesure serait très onéreuse (indemnisation des charges)
- le personnel des avoués sera licencié d'où de nombreux chômeurs en plus ( je ne suis pas certain que les avocats acceptent de recruter ces personnes)

enfin et si les avoués deviennent avocats, leur sera -t-il accordé une mention de spécialité en procédure ou faut il considére que leur spécificité est inexistante?

je crains qu'aucune de ces questions n'ait été envisagée alors qu'elles méritaient d'être abordées avant de conclure à la suppression des avoués sans d'ailleurs (et si j'en crois les indications de Derville sur les membres de la commission ATTALI) que les principaux intéressés aient été entendus sur leur inutilité

NOVICE a écrit :
je crains qu'aucune de ces questions n'ait été envisagée alors qu'elles méritaient d'être abordées avant de conclure à la suppression des avoués sans d'ailleurs (et si j'en crois les indications de Derville sur les membres de la commission ATTALI) que les principaux intéressés aient été entendus sur leur inutilité

Bonjour,

Quand on voit ce qui figure dans le rapport, on voit tout de suite que les avoués n'ont pas été écoutés.

Il suffit d'ailleurs de prendre connaissance de la liste des organismes consultés : le "Conseil National" des avoués... Après le CNB, le CNA...
Apparemment, pour les rédacteurs du rapport Attali, la Chambre Nationale des Avoués près la Cour d'appel a déjà disparu au profit du CNA !!!

D'autre part, qui a un minimum écouté ce que nous avions à dire aura compris que nous ne fonctionnons pas aux honoraires. C'est d'ailleurs un de nos arguments : le tarif !!!

Ensuite, nous ne concluons plus... Alors cet après-midi, j'ai dû faire un rêve : je concluais dans un dossier de contrefaçon de marque et de concurrence déloyale...
Plus ça va, et plus nous concluons, et pas uniquement sur les contributions alimentaires.

Bref, en quelques lignes, ce ne sont que des affirmations inexactes.

Bien entendu, il est "décidé" (car le rapport ne propose pas, il décide !!!) de supprimer les avoués sans la moindre précision, sauf que nous serons avocat...

Nos 2600 salariés licenciés, on en fait quoi ? Qui paie les licenciements ? Imaginez le coût d'un licenciement d'une entreprise de 2600 salariés (secrétaires, clercs, collaborateurs juriste diplômés et non diplômés avoué) dont l'ancienneté moyenne est de 20 ans !!!

Et la postulation devant la cour, elle devient quoi ?

Et la mise en état, on la supprime ?

Beaucoup d'interrogations... mais aucune réponse.

Tout ça pour quoi ?
Pour l'avènement d'un système anglo saxon dont l'accès est réservé aux plus aisés : les litiges courants coûtent davantage que le gain espéré... (voir les articles sur le blog du site).

Dans ce contexte, il est normal que les avoués, d'ordinaire si discrets, grognent et entrent en résistance.

Cordialement,

Pour info : le Président du CNB se prononce, tacitement et personnellement , en faveur de la suppression du monopole des avoués dans la revue "Avocat et droit"

Bonjour,
Qu'en est il au niveau des huissiers et des notaires?
Le rapport est il abandonné pour ces professions, ou simplement reporté?
On en entend plus parler pour les officiers ministériels.
Qu'en pensez vous ?
Cordialement

C'est vrai que l'on n'en entend plus parler

Est-ce abandonné pour autant, je ne crois pas mais comme on dit, il faut laisser le temps au temps

Dans cette interview, par exemple, il est cité l'exemple de l'avocat allemand dont le notariat est une spécialité ui pourrait être, d'après l'interviewé, facilement importé en France

Bonjour,
On en parlera au café de Saint Etienne le 23 mai.
Je reporte ici mon post sur les notaires qui date de plus d'un an http://www.village-justice.com/forum/vi ... sc&start=0 où je ne voyais pas un avenir sombre pour cette profession.
Cordialement

Le cas allemand est plus compliqué car un avocat germanique peut tout aussi bien exercer en tant que ma gistrat qu'en tant que notaire. En d'autres termes, le titulaire des deux examens d'état de droit allemand peuvent postuler à toutes les professions juridiques, et ce sans exceptions.

Dans le Land de berlin, je crois me souvenir avoir vu pas mal d'avocats-notaires.

Adopter une telle solution en France ? Je n'y crois vraiment pas. Ce n'est pas du tout dans l'esprit français que de s'adapter sur le modèle germanique. On ne va quand même pas fusionner le CFRPA et le CFPN.

Cordialement

Umbreone a écrit :On ne va quand même pas fusionner le CFRPA et le CFPN.

Cordialement

Je ne crois pas que ce soit l'idée qui ait été émise mais pourquoi pas

aiki a écrit :

Umbreone a écrit :On ne va quand même pas fusionner le CFRPA et le CFPN.

Cordialement

Je ne crois pas que ce soit l'idée qui ait été émise mais pourquoi pas

Moi, j'inverserais la question: pourquoi un tel projet?