LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

En ce qui me concerne j'ai été convoqué par madame le Procureur de la République le 15/07 pour qu'elle puisse émettre son avis sur ma candidature (réponse impérative à la C.A avant le 15/09)

J'ai été convoqué le 30/07 au commissariat de police pour l'enquête de personnalité (dossier à retourner à la C.A avant le 15/09)

Je suis convoqué le 28/08 par monsieur le Président du TGI pour les mêmes raisons que le Proc (même délia de retour)

Il n'y a eu aucune question piège, bien au contraire, avec madame le Procureur.

Je connais le Président du TGI puisque j'interviens ponctuellement en qualité de délégué du Proc. J'ai de bonnes relations avec le Président qui est, à mon humble avis, un personnage remarquable et très compétent.

J'ai peut être un "petit plus" dans mon dossier. Je viens d'être recruté comme juge de proximité par le CSM du 16/07.

Je me permettrai de vous tenir informé des suites de ce second entretien.

Bonjour à tous,

Je vous propose le lien suivant, relatif à une question au Gouvernement posée par le Sénateur BADINTER, au sujet du nombre de postes à pourvoir au sein de la Magistrature, et la réponse de Madame le Garde des Sceaux. La question et la réponse sont certes très convenues...

Cordialement,

http://www.senat.fr/basile/visio.do?id= ... le=q200120

Après une lecture rapide des différentes interventions.. cocnernant le recrutement latéral, la sélection par la commission d'avancement est très très sélective( on sent comme une réticence à cette voie...) et le stage n'est pas qu'une formalité. L'exigence semble plus forte que pour les auditeurs... j'ai peut être mauvais esprit mais le fait que ces candidats, expérimentés, ne passent pas par le "moule" de l'école perturbe. Pas tous les magistrats pris individuellement mais le corps. Une réaction de défense, sans doute, mais pas très réflechie... quant à la réponse de la ministre, elle oublie de dire que le nombre d'audidteurs hors concours est limité, et elle est partielle. La commission d'Outreau avait effectivement indiqué qu'un recrutement de magistrats plus ouvert était nécessaire, mais pas uniquement via l'école. Enfin, on pourrait discuter du "nombre actuel de magistrats" qui serait suffisant...on se demande où et quand le "tout le monde" en a convenu.

Bon courage aux futurs prétendants à l'intégration directe !

Bonjour,

Je viens vous faire part, de la suite donnée à ma demende d'intégration directe (Art 22), suite à mes précédents messages.
J'ai tout d'abord, été convoqué au commissariat, pour l'enquête de personnalité et de moralité (lieutenant des ex RG) RAS une formalité!
Ensuite, j'ai eu mon entretien avec le Procureur et le Pésident du TGI, qui s'est bien déroulé, dans l'ensemble (pas de question piége).
Questions sur ma motivation a intégrer le corps, plus-values apportées par mon profil...
Ceci étant, mes deux interlocuteurs m'ont expréssement dit que mon jeune âge (37ans et 13 ans d'expérience)allait constituer une difficulté, car les avis positifs donnés par la Commission concernent plus des profils 40/45 ans avec en moyenne 20 ans d'expérience.
Ceci étant, Le procureur, qui trouve mon profil trés intéressant, m'a conseillé de modifier ma demande article 22 en 18.1 (intégration en qualité d'auditeur) estimant que mes chances étaient beaucoup plus importantes.
Cela m'a fait plaisir, mais même si je ne suis pas opposé, bien au contraire, sur le fond, à suivre la scolarité durant 31 mois, des raisons matérielles et financiéres rendent, dans ce cadre, l'exercice plus périlleux!
Je vais donc maintenir ma demande article 22, sans grand espoir toutefois.
Enfin, pour information, j'ai contacté uniquement deux magistrats, pour les lettres de recommandation et il m'a été indiqué que cela ne suffisait pas et que si je pouvais enrichir mon dossier d'autres attestations, ce serait un plus.
Merci de vos retours

OLIVE87

OLIVE87 a écrit :Ceci étant, Le procureur, qui trouve mon profil trés intéressant, m'a conseillé de modifier ma demande article 22 en 18.1 (intégration en qualité d'auditeur) estimant que mes chances étaient beaucoup plus importantes.......
Je vais donc maintenir ma demande article 22, sans grand espoir toutefois.OLIVE87

Bonjour, j'ai l'impression que si le Procureur vous a suggérer cela, c'est que malheureusement pour vous, faire différemment vous sera préjudiciable

Enfin, j'espère me tromper

[quote="OLIVE87"]Bonjour,

"Le procureur, qui trouve mon profil trés intéressant, m'a conseillé de modifier ma demande article 22 en 18.1 (intégration en qualité d'auditeur) estimant que mes chances étaient beaucoup plus importantes.
Cela m'a fait plaisir, mais même si je ne suis pas opposé, bien au contraire, sur le fond, à suivre la scolarité durant 31 mois, des raisons matérielles et financiéres rendent, dans ce cadre, l'exercice plus périlleux!
Je vais donc maintenir ma demande article 22, sans grand espoir toutefois."


Je tenais à vous apporter quelques précisions concernant l'aspect matériel (art. 22).... le stage probatoire n'est pas payé (éventuellement une bourse d'environ 1200 euros net si vous n'avez aucun revenu). Après le stage, la période d'attente n'est pas non plus rémunérée (y compris si la commission d'avancement statut favorablement à l'issue du stage). Or, cette période est longue. Il faut le savoir et pouvoir vivre pendant 5 à 7 mois.....à moins que vous ne soyez fonctionnaire auquel cas la question ne se pose pas ou que vous soyez certain de retrouver votre emploi à l'issue du stage probatoire . Il faut donc bien réfléchir.
Bon courage pour la suite.

Je suis en pleine réflexion, face au conseil qui m'a été donné...pour modifier ma demande en article 18.1
Est-ce que quelqu'un a connaissance, de la rémunération totale,en qualité d'auditeur (je connais la rémunération de base= 1350 EUROS) durant la formation?
Indemnités de stage ou autre..?
Merci d'avance

Je vous propose, extrait du site ENM, la "tête" des recrutés article 22, dernière fournée...
Me concernant, j'ai tenté le 18.1, j'ai passé les 4 entretiens en début d'année, et tout le toutim, et maintenant depuis des mois j'attends ... Même si je sais qu'on peut être prévenu presque la veille pour le lendemain autour du 15/12... je souhaite que ce décompte arrive à sa fin !

http://www.enm.justice.fr/actualite/rec ... teraux.php

Bonjour,

Qutre entretiens ? c'est étrange, je n'en ai eu que 3 en ce qui me concerne (RG, TGI et CA). Si cela peut vous rassurer, il paraît que la commission doit se réunir vers le 10 décembre, on devrait donc être convoqué, pour les chanceux, avant cette date. L'examen des dossiers commençant en novembre semble-t-il, peut être aurons nous quelques infos un peu plus tôt.

Oui oui 4 entretiens ...
pdt du TGI + PR + pdt de la CA + PG (...enfin des magistrats chargés de mission auprès de...), tout cela à Paris.
Merci pour vos renseignements qui permettent de se situer dans un calendrier !
Bonne chance à tous,
apparemment cette année, beaucoup de candidats et comme chacun sait un nombre "d'appelables" qui s'est réduit autant que celui des admis aux concours