LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Avoir de la chance n'a rien de péjoratif ...........

Me concernant , je ne suis pas restée chez moi les bras croisés en attendant qu'un emploi me tombe dessus ....

Non, non, non ...............

J'ai déjà développé à ce sujet ....je ne vais pas non plus raconter ma vie .......

Mais juste pour info ... j'étais très malade et pourtant je me suis battue ...

BREF..................................................................

Apparemment, certains ont ressentis de l'agression dans mes propos.
En utilisant les termes " avoir de la chance ", je ne pensais pas faire de la provocation

Je n'ai jamais dis ou imaginé que vous étiez restés les bras croisés ...

Mais bon les écrits peuvent s'interpréter de différentes façons ... à vous de voir !

je trouve juste cela dommage que vous laissiez tomber au final après tant de démarches et de batailles. Tout ce que vous avez alors fait jusqu'à présent n'aura dans tous les cas servi à rien.

dommage

Ylanis, je te souhaite beaucoup de courage qque soit ta décision, j'espère que tu trouveras un boulot pour lequel tu seras faite...

Dans le domaine juridique ou non...

Ylanis, Ines etc.

Ce sera mon dernier message pour ce sujet :

Sans vouloir vous remettre en cause peut être existe t-il d'autres aspects que vos diplomes, vos stages etc.

A titre personnel, j'ai passé en tout une vingtaine d'entretiens (dont plusieurs pour le même poste, 5 pour mon poste) j'ai entendu une fois que j'étais un peu léger pour le poste, une autre fois que j'avais un stage pas en rapport avec le poste le reste du temps les recruteurs ne m' en ont pas tenu rigueur. Je n'ai pas de réponse miracle simplement à chaque entretien je n'ai jamais laissé passer une critique négative j'ai toujours argumenté (avec beaucoup de mauvaise foi par moment) et tenté de prouver le contraire.

Et pourtant je n'ai pas de juriste dans ma famille, et un CV classique

Une candidature à un poste ça demande de savoir se vendre et aussi de prouver que l'on a un minimum de motivation en démontrant à son interlocuteur que les défauts relevés ne sont pas des obstacles, je sais c'est facile à dire maintenant que je suis du mauvais coté de la force et pourtant sincèrement je pense que c'est ce qui a fait la différence.

Fabien

Mais heureusement que tous les médecins ne font pas des médecins (remarque ce serait mieux on en manque cruellement) et que tous les avocats ne font pas des juristes (ça ferait un paquet de Laure74 ou de Sophie K, ou même de MEEM... J'vous raconte pas le box).

Oh la vision d'horreur que tu m'as donnée là l'espace d'un instant... Nan sérieux bonhomme, quand tu fais ça, préviens longtemps à l'avance, c'est douloureux !

Plus sérieusement, la recherche d'un poste, c'est aussi tendre l'oreille aux signes les plus divers et variés. C'est parce que j'ai exploité un concours de circonstances (où j'ai terminé premier) que je me suis retrouvé juriste dans l'entreprise où j'étais tout autre chose. Preuve que la mobilité interne peut aussi permettre à un candidat qui n'exploite pas son potentiel de finir par trouver l'occasion de le révéler. Comme les autres, je n'ai pas de proche qui vit du droit (enfin des amis mais ils ont mon âge et ont eu du mal aussi au départ à forger leur place, aujourd'hui ils l'ont mais ne sont pas encore en mesure de placer les amis dans le besoin) et ça ne m'a pas empêché d'en vivre maintenant.

Inès_93, je vais être brutal, mais entre vos histoires de mariage empreintes de beaucoup de fatalisme et maintenant vos considérations désolantes et désolées sur le marché du travail, vous vous rendez compte que vous vous minez, brisez, démolissez toute seule ???

Bonjour,
Je crois qu'un bon CV est un CV qui correspond à l'offre....
Je suis étonné de lire des messages demandant: ce master 2 est-il côté?
J'ai tendance à répondre: quelle est la demande du marché ? en fonction de la réponse, adaptez vos M2 !
Lisez les annonces du VJ: récemment, on demande des spécialistes en exécution...Qui parle de se spécialiser en exécution ? personne....
Un bon M2, un bon M1, collent au marché. récemment j'ai lu un message: éthique et droit des affaires...intellectuellement passionnant, mais invendable sur le marché...

Ce que je disais, c'est que le fait d'avoir des proches aide nécessairement, cela est normal et ne peut être condamnable.
En revanche, pour ce qui est de la recherche individuelle(donc, sans aides), cela est difficile.
Ce n'est pas moi qui le dit, mais les "demandeurs d'emploi" eux mêmes,et il faut dire que, visiblement, les exigences du marché du travail ont changés.
Sans doute, changent-elles d'une année sur l'autre, de ce fait, certaines personnes embauchées, il y a de cela des années ne sont pas les mieux à mêmes pour témoigner des difficultés actuelles.
En effet, d'après ce que j'ai pu entendre un peu partout, il y a encore quelques années, un seul troisième cycle suffit pour trouver un emploi.
Aujourd'hui non, il n'y a qu'à lire les annonces.
D'autre part, je trouve qu'il y a une sorte de paradoxe, entre le fait de dire, il faut faire des études, l'école de l'égalité des chances, je ne dis pas que c'est faux, mais c'est vrai que pour les examens(et encore, certains étudiants peu riches ou pas riches doivent travailler et parfois sécher les cours, conséquences pas de mentions et donc entre autre pas accès à des formations de prestiges) et de l'autre, il faut prendre ce qu'il y a sur le marché, des emplois d'assistants (et que deviennent alors ces gens si les juristes leur piquent leurs boulots?).
Je ne pense pas que cela soit ni normal ni juste que l'on fasse des études et puis qu'ensuite on doit souffrir à cause même de celles-ci.
Cela veut dire, que le principe tout travail mérite salaire n'a pas lieu de s'appliquer.
Au delà d'inviter à la résignation, il faudrait qu'il y ait plutôt une sensibilisation, comme celle que les stagiaires avaient fait.

En effet, d'après ce que j'ai pu entendre un peu partout, il y a encore quelques années, un seul troisième cycle suffit pour trouver un emploi, aujourd'hui non, il n'y a qu'à lire les annonces..

euh, aujourd'hui aussi un seul troisième cycle suffit. Par contre, à une époque plus lointaine, une maîtrise suffisait, je pense que c'est plutôt ça que vous vouliez dire non?

Puis de nos jours, tous le monde a un 3° cycle.


[quote="inès_93"]D'autre part, je trouve qu'il y a une sorte de paradoxe, entre le fait de dire, il faut faire des études, l'école de l'égalité des chances, je ne dis pas que c'est faux, mais c'est vrai que pour les examens(et encore, certains étudiants peu riches ou pas riches doivent travailler et parfois secher les cours, conséquences pas de mentions et donc entre autre pas accès à des formations de prestiges) et de l'autre, il faut prendre ce qu'il y a sur le marché, des emplois d'assistants (et que deviennent alors ces gens si les juristes leur piquent leurs boulots?).[quote="inès_93"]

très honnêtement, alors après, je me trompe peut-être... mais c'est au niveau de ce que j'ai vécu. Les postes dassisatant juridique pour lesquels j'ai eu des entretiens étaient souvent de poste disons plus pour des juristes et c'était pour pas payer.

les postes d'assistant pur, on me disait toujours vous êtes trop diplomé, vous allez vous ennuyer donc quand un recruteur prend une personne plus diplomée, il y a parfois des raisons.



[quote="inès_93"] Cela veut dire que le principe tout travail mérite salaire n'a pas lieu de s'aplliquer.[quote="inès_93"]

euh, je ne vois pas le lien entre les études et la rémunération mais bon.... effectivement, cela ne s'applique pas dans le cas de figure que vous evoquiez...

Ce que je disais, c'est que le fait d'avoir des proches aident nécessairement, cela est normal et ne peut être condamnable.
En revanche, pour ce qui est de la recherche individuelle(donc, sans aides), cela est difficile, ce n'est pas moi qui le dit, mais les "demandeurs d'emploi" eux mêmes,et il faut dire, que visiblement, les exigences du marché du travail ont changés,sans doute, changent-elles d'une année sur l'autre, de ce fait, certaines personnes embauchées, il y a de cela des années ne sont pas les mieux à mêmes de témoigner des difficultées actuelles.
En effet, d'après ce que j'ai pu entendre un peu partout, il y a encore quelques années, un seul troisième cycle suffit pour trouver un emploi, aujourd'hui non, il n'y a qu'à lire les annonces.
D'autre part, je trouve qu'il y a une sorte de paradoxe, entre le fait de dire, il faut faire des études, l'école de l'égalité des chances, je ne dis pas que c'est faux, mais c'est vrai que pour les examens(et encore, certains étudiants peu riches ou pas riches doivent travailler et parfois secher les cours, conséquences pas de mentions et donc entre autre pas accès à des formations de prestiges) et de l'autre, il faut prendre ce qu'il y a sur le marché, des emplois d'assistants (et que deviennent alors ces gens si les juristes leur piquent leurs boulots?).
Je ne pense pas que cela soit ni normal ni juste que l'on fasse des études et puis qu'ensuite on doit souffrir à cause même de celles-ci,
Cela veut dire que le principe tout travail mérite salaire n'a pas lieu de s'aplliquer.
Au delà d'inviter à la résignation, il faudrait qu'il y ait plutôt une sensibilisation, comme celle que les stagiaires avaient fait.

Franchement vous êtes fatiguante.

A longueur de post ce ne sont que des complaintes.

Je connais des dizaines de fils de bonnes familles qui ont raté leur étude de droit ou leur insertion professionnelle dans les grandes largeurs.

Je connais également des dizaines de fils de milieux modestes qui ont très bien réussi et qui ont des postes prestigieux aujourd'hui.

Faire des études, c'est une chance que la collectivité nous offre.

Le système a beaucoup de défauts mais au moins vous ne vous retrouvez pas avec un emprunt de 100 000€ sur la tête en fin de M2.

Faites avec le système tel qu'il est. Ca pourrait être infiniment plus compliqué que ça ne l'est aujourd'hui.

Ca le deviendra sans doute encore plus à l'avenir.

Il ne tient qu'à vous de réussir.

avait été claire.

Inés93, arrêtez de croire que parceque Papa et maman ont des sous et des relations on obtient le poste idéal. C'est faux et archi faux.

Je pense que ce sujet à plus que duré, très franchement, je ne vois pas l'utilité de continuer comme le disais Fabien, ca sera sans doute ma derniere intervention sur ce post.