lucio a écrit :C'est les professeurs Pifomètre et Bruitsdecouloir qui m'ont tenu informés
Ils sont redoutables, on lit régulièrement leurs enseignements dans des réponses de ce forum...
aiki a écrit :Mon ego et moi a écrit :...Aiki > Soniadroit étudie le droit des affaires, d'après son profil (en plus du CRFPA, une épreuve redoutable que vous n'avez pas connue ; personnellement je l'ai planté deux fois). Ça expliquerait sans doute pourquoi elle affirme que "l'administratif" n'est pas du droit.
Je n'ai pas très bien compris ce que je n'aurai pas connu
L'examen d'entrée au CRFPA. C'était ironique, je présume que vous l'avez eu (ou alors vous avez bénéficié de la passerelle la plus célèbre depuis la fin du pont de la rivière Kwai ?).
Camille a écrit :Bonjour,
Encore un peu flou pour moi, mais peu importe.
DrEnDroit-Univ.Lomé a écrit :j'ai contacté d'autres facs de Droit, et celle de Dijon m'a envoyé un dossier d'équivalence, que j'ai rempli, renvoyé et en attente de réponse...
C'est bien ce que je disais dès le début, la réponse des autres CRPFPA à votre candidature sera intéressante à suivre. Avez-vous postulé à celui de Paris et celui de Versailles/Viroflay, rien que pour voir ?
Et même à tous les principaux, tant qu'à faire et histoire de "ratisser large" ?
P.S. :
Ni ici
http://cnb.avocat.fr/Les-ecoles-d-avoca ... _a285.htmlni là
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... =rechTexteje ne trouve de CRFPA à Dijon.
Je suppose qu'il s'agit de l'équivalence du doctorat. Qui conduirait notre ami vers le CRFPA concerné, donc Strasbourg (où ne siège aucune CA, pas plus qu'à Marseille ou Lille, qui abritent cependant un CRFPA).
soniadroit a écrit :Effectivement, vous n'êtes pas tendres, il suffit de voir comme certaines me répondent, vous êtes cassants et moqueurs, reste à savoir ce qui vous a rendu comme cela.. au point que vous alliez voir dans mon profil quelle matière j'ai pu pour essayer de me contrer ou plutôt me casser.. je ne suis pas venue ici agressivement, qd je dis que c'est un problème d'adm, je veux dire par là que c'est un problème de paperasses, nous avons tous été confronté un jour à l'administration et ses fameux papiers, si on ne respecte pas parfaitement les conditions.. mais je pense que l'on m'avait compris, c'était juste pour me casser. Quant à celui qui affirme que mes propos sur les étrangers et surtout enfants d'étrangers n'engagent que moi, arrête de faire ton gaucho et va voir le plumitif de l'audience correctionnelle de ton tribunal ( à part si tu vis dans le cantal), perso je l'ai vu pendant 3 ans à Marseille, ainsi je sais de quoi je parle moi..
En gras > donc du droit. CQFD. Mais ce n'est pas grave, c'est une déformation qu'on trouve chez beaucoup de privatistes.
En souligné > ça n'est pas exclu. On est quelques-uns par ici à se montrer corrosifs. C'est une attitude générale, n'ayez crainte.
En italique > voilà un appel à la tendresse ou je ne m'y connais pas. (Merci Camille, je sais que je ne m'y connais pas
).