LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Je me pose la question de l'intérêt d'une thèse en droit, une fois le CAPA obtenu. Outre le prestige (qui reste à démontrer), celà peut-il m'aider dans ma vie professionnelle d'avocat? Mieux vaut-il préferer une formation continue du style école de commerce?

En fait, j'aimerais pouvoir enseigner le droit plus tard , et je me dis que le fait d'être docteur me rendrait plus crédible...

Questions subsidiaires: un DEA est-il absolument necessaire pour faire une thèse? un DESS n'est-il pas suffisant? Peut-on préparer une thèse et en même temps exercer la profession d'avocat?

Merci beaucoup pour vos réponses. N'hésitez pas à me faire part de vos expériences personnelles![b][/b]

bonjour chispita je vais tenter de répondre dans l'ordre

- une école de commerce est plus "rentable", surtout compte tenu du temps que prend une thèse...

- le titre de docteur rend incontestablement plus crédible, mais ne sera pas suffisant pour enseigner au sein d'une université (sauf en tant que chargé de TD)

- un DEA n'est pas nécessaire pour faire une thèse, un DESS avec mention peut suffire, après tout dépendra du directeur de thèse qui est libre de prendre ou non quelqu'un en thèse

- faire une thèse demande du temps, alors si en théorie tout est possible, en pratique il faut être réaliste, le cumul est très difficile et se fait au détriment (outre de la vie personnelle) de l'une des deux activités (avocat / thèse)...

Voilà pour mes premisères réactions

Je me permet de vous renvoyer aux archives de ce forum ou le sujet a deja tres largement ete debattu.


Voir par exemple
http://www.village-justice.com/forum/vi ... php?t=1634

Vous le dites vous-même, votre position est tout à fait caricaturale !

Je me demande sérieusement ce que ce slogan "rafarinesque" vient faire ici !

Une chose me parait évidente : c'est que les docteurs trouvent plus facilement les stages de deux ans .

Mais avec sa suppression, il leur restera quand même le prestige pour le cabinet d'avoir un docteur dans ses rangs

Bonjour,
je pense comme Nemo que les avocats devront tous être docteurs très bientôt.Le master c'est du cours terme 2 ans maximum ?Je prends l'exemple des Huissiers. En 80 par exemple, ils étaient à + de 85 % capacitaires en droit . La licence puis la maîtrise sont devenus obligatoires, ne parlons pas de l'ENP qui est devenue presque indispensable avec sélection de moitié, quant à l'examen final je pense qu'il faut tabler sur 1/6. A Saint-Etienne , les nouveaux avocats ont le plus souvent deux troisième cycle. La dévaluation des diplômes est constante, il est de plus en plus difficile de trouver sa place dans un marché assez restreint.L'échec aux examens professionnels judiciaires est donc fréquent et le monde du travail en France préfère les Bac +2 .
D'où la difficulté de nombreux juristes .
Cordialement