LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Justice de proximité en restructuration, développement et professionnalisation de la médiation conventionnelle et judiciaire.....

quel avenir pour l'institution du conciliateur de justice ? comment moderniser et rajeunir son image ? rendre son statut plus attractif pour faire venir des juristes en activité professionnelle.....

Conciliation et conciliateurs sont -ils condamnés à demeurer "les mals aimés" des juges ?

Ne méritons pas , d'obtenir l'accès à la profession d'avocat par la passerelle sous condition de diplôme ?
Compte tenu que 95 % des CJ sont des retraités, cela n'entrainerait pas un afflux de CJ vers la profession d'avocat, mais aurait le mérite d'attirer une nouvelle génération de candidates et candidats !!!

Saturnin Coin Coin .....

ccourtau a écrit :Justice de proximité en restructuration, développement et professionnalisation de la médiation conventionnelle et judiciaire.....

quel avenir pour l'institution du conciliateur de justice ? comment moderniser et rajeunir son image ? rendre son statut plus attractif pour faire venir des juristes en activité professionnelle.....

Conciliation et conciliateurs sont -ils condamnés à demeurer "les mals aimés" des juges ?

Ne méritons pas , d'obtenir l'accès à la profession d'avocat par la passerelle sous condition de diplôme ?
Compte tenu que 95 % des CJ sont des retraités, cela n'entrainerait pas un afflux de CJ vers la profession d'avocat, mais aurait le mérite d'attirer une nouvelle génération de candidates et candidats !!!

Saturnin Coin Coin .....

Bonjour,
Je ne comprends pas la logique de vos deux derniers paragraphes : pourquoi voulez-vous permettre l'accès à une profession que l'immense majorité des candidats ne voudraient pas exercer ? Accessoirement, si ce sont des juristes déjà en exercice, pourquoi ne pas utiliser l'une des passerelles existantes ? Enfin, le rôle du conciliateur est-il comparable au rôle de l'avocat ? J'en doute un peu.
Bien à vous,
MEEM

bjr,
les conditions d'accès au Barreau par la passerelle pour les juristes sont très strictes s'agissant des juristes d'entreprise;

je persiste à penser que droit et MARC sont complémentaires et non opposés (voir le développement de la médiation au sein des professions juridiques, avocats, notaires, huissiers.....);

enfin, cette passerelle sous condition de diplôme en droit (master 1 ou 2) permettrait d'inciter des juristes en activité professionnelle de venir candidater aux fonctions de CJ......car notre fonction peine à trouver des candidats faute d'un statut attractif en 2013.....

nous passons plus, aux yeux de l'institution judiciaire mais aussi des justiciables, pour"des bricoleurs et amteurs" en droit et négo que pour de véritables professionnels..... il n'y a qu'à lire les messages sur les 2 forums dédiés aux CJ pour voir le nombre de conciliateurs en difficulté sur une question juridique et souvent devant déclarer "leur impuissance" aux parties.....

est ce d'une bonne administration d'une justice moderne que de recourir à des bénévoles de bonne volonté qui font ce qu'ils peuvent ?????

Si les conciliateurs sont juridiquement mal formés, c'est en amont qu'il faut réagir ie dans les conditions de recrutement.

Je ne vois pas ce que vient faire la question de l'équivalence avec le CAPA

ccourtau a écrit :bjr,
les conditions d'accès au Barreau par la passerelle pour les juristes sont très strictes s'agissant des juristes d'entreprise;

je persiste à penser que droit et MARC sont complémentaires et non opposés (voir le développement de la médiation au sein des professions juridiques, avocats, notaires, huissiers.....);

enfin, cette passerelle sous condition de diplôme en droit (master 1 ou 2) permettrait d'inciter des juristes en activité professionnelle de venir candidater aux fonctions de CJ......car notre fonction peine à trouver des candidats faute d'un statut attractif en 2013.....

nous passons plus, aux yeux de l'institution judiciaire mais aussi des justiciables, pour"des bricoleurs et amteurs" en droit et négo que pour de véritables professionnels..... il n'y a qu'à lire les messages sur les 2 forums dédiés aux CJ pour voir le nombre de conciliateurs en difficulté sur une question juridique et souvent devant déclarer "leur impuissance" aux parties.....

est ce d'une bonne administration d'une justice moderne que de recourir à des bénévoles de bonne volonté qui font ce qu'ils peuvent ?????

Si le problème est celui de l'administration de la justice, je ne vois pas le rapport avec l'exercice du métier d'avocat. Si vous insistez sur le rôle "solution de litiges" du conciliateur, là encore, la comparaison avec le rôle de l'avocat est assez peu compréhensible. J'avoue avoir du mal à saisir le but de votre question, hors du cas personnel.

bjr,

si ma question me semble pertinente.....

pourquoi les CJ , auxiliaires de justice (bien ou mal formés en droit et en négo, cela n'est pas la question immédiate) ne pourraient ils pas bénéficier de la passerelle ??? bien entendu sous condition de diplôme en droit et d'expérience professionnelle;

leur expérience acquise notamment, dans le domaine de la conciliation, constituerait un atout majeur pour l'exercice de la profession d'avocat spécialisé en MARC ; ce ne serait qu'un application de la loi de 2002 sur la VAE permettant un accès à la profession d'avocat pour les conciliateurs....

enfin, cette reconnaissance professionnelle des compétences acquises par les conciliateurs permettraient d'attirer de nouveaux candidats vers cette fonction, notamment des candidats en activité professionnelle sauf à vouloir réserver de facto, cette fonction aux retraités;

ccourtau a écrit :bjr,

si ma question me semble pertinente.....

pourquoi les CJ , auxiliaires de justice (bien ou mal formés en droit et en négo, cela n'est pas la question immédiate) ne pourraient ils pas bénéficier de la passerelle ??? bien entendu sous condition de diplôme en droit et d'expérience professionnelle;

leur expérience acquise notamment, dans le domaine de la conciliation, constituerait un atout majeur pour l'exercice de la profession d'avocat spécialisé en MARC ; ce ne serait qu'un application de la loi de 2002 sur la VAE permettant un accès à la profession d'avocat pour les conciliateurs....

enfin, cette reconnaissance professionnelle des compétences acquises par les conciliateurs permettraient d'attirer de nouveaux candidats vers cette fonction, notamment des candidats en activité professionnelle sauf à vouloir réserver de facto, cette fonction aux retraités;

Bon, je ne vois toujours pas et vous vous répétez. Ca ne sert à rien de continuer plus longtemps en ce qui me concerne.

ccourtau a écrit : ...pourquoi les CJ , auxiliaires de justice (bien ou mal formés en droit et en négo, cela n'est pas la question immédiate) ne pourraient ils pas bénéficier de la passerelle ??? bien entendu sous condition de diplôme en droit et d'expérience professionnelle;

leur expérience acquise notamment, dans le domaine de la conciliation, constituerait un atout majeur pour l'exercice de la profession d'avocat spécialisé en MARC ; ce ne serait qu'un application de la loi de 2002 sur la VAE permettant un accès à la profession d'avocat pour les conciliateurs....

enfin, cette reconnaissance professionnelle des compétences acquises par les conciliateurs permettraient d'attirer de nouveaux candidats vers cette fonction, notamment des candidats en activité professionnelle sauf à vouloir réserver de facto, cette fonction aux retraités;

1 : Le premier § me semble comporter deux idées contradictoires

2 : Si je sais faire des crêpes, je peux demander la passerelle pour devenir pâtissier ?

3 : Je suis persuadé que des retraités s'ils ont exercé dans le domaine juridique sont très compétents. L'âge, en ce domaine, n'a pas d'importance, au contraire

faites celles et ceux qui ne comprennent pas ......

perso, je souhaite que le statut du CJ devienne plus attractif afin de faire venir des juristes en activité pour exercer cette fonction citoyenne !!! à défaut d'indemnisation correcte, le bénéfice de la passerelle vers à a profession d'avocat, pourrait attirer certains candidats !!!

notamment les juristes des assurances, des associations de consommateurs qui ne sont pas considérés stricto sensu comme "juristes d'entreprise" et donc ne bénéficiant pas , à ce jour , de la passerelle !!!

enfin, je trouve certains propos un ti peu méprisants.... non ????

ccourtau a écrit :faites celles et ceux qui ne comprennent pas ......

perso, je souhaite que le statut du CJ devienne plus attractif afin de faire venir des juristes en activité pour exercer cette fonction citoyenne !!! à défaut d'indemnisation correcte, le bénéfice de la passerelle vers à a profession d'avocat, pourrait attirer certains candidats !!!

notamment les juristes des assurances, des associations de consommateurs qui ne sont pas considérés stricto sensu comme "juristes d'entreprise" et donc ne bénéficiant pas , à ce jour , de la passerelle !!!

enfin, je trouve certains propos un ti peu méprisants.... non ????

Courage Courtau, tenez bon...Même sur un forum, il faut se battre pour se faire respecter, c'est désolant.