LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Je suis étudiant en DESS de Droit des affaires et passe l'examen du CRFPA en septembre prochain.

Si par malheur j'échoue , j'envisage la possibilité de faire reconnaitre mes diplômes en Espagne et ce faisant m'inscrire au barreau Espagnol car je crois que l'on peut s'y inscrire automatiquement si l'on dispose des diplômes nécessaires.
Je compte ensuite faire reconnaitre mon titre d'avocat en France par la directive 98/48/CEE. De cette façon j'écarterai l'examen du CRFPA...

Qu'en pensez-vous? savez-vous si cela est possible? Merci de me donner des infos

Sinon connaissez-vous d'autres bons plans du même type pour contourner l'examen du CRFPA du genre Belgique, Suisse, Luxembourg pu autre?

Renseignez vous bien avant de vous lancer dans une telle aventure, car je ne suis pas persuadé ue ce soit aussi facile.

Ne faut il pas exercer un certain temps ds le pays étranger avant de pouvoir être reconnu comme avocat en France ?

j'avais déjà entendu parlé de ce type de chose mais je n'en connais pas le détail.

Je crois que pour être avocat en Epagne il faut passer la licenciatura de derecho. c'est la maîtrise espagnole, elle est généraliste et dure 5 ans (bien sure il ya des équivalences). A la fin de ce diplôme, il n'ya pas d'exam ou de concours à passer. Pour devenir avocat ensuite en france, il faut passer l'article 99 (examen pour les avocats résidants de l'ue). Je crois que c'est un oral qui porte sur la déontologie. Tu peux ainsi éviter le CRFPA.

Ceci dit hormis les cabinets axés vers les relations avec l'Espagne (par exemple, kan lancas ou cremades, je ne suis pas spécialiste), c'est trés mal vu de devenir avocat par ce biais.
Pour anecdote, j'avais eu un entretien dans un cabinet anglo-saxon où on m'a dit précisément: " quelque soit les qualités d'un candidat, devenir avocat en passant par le biais d'un barreau espagnol, est en soit, un élément rédhibitoire. On accepte sans problème quelqu'un qui a un barreau étranger, lorsque celui ci a passer un examen pour l'obtenir".

Mon conseil est donc de savoir dans quel type de structure on veut travailler. Le barreau de new york est par exemple bien vu (après il faut passer l'article 100, plus dur que le 99, pour les avocats non UE, mais permet aussi d'éviter l'année de crfp)

est-ce que vous connaissez les équivalences avec un ou des 3èmes cylces ? faut-il avoir exercé en espagne ?

Je ne connais pas les équivalences. Il y a des troisièmes cycles en Espagne (assez chers), je ne sais pas si cela donne le titre d'avocat.
Le droit espagnol (je n'y connais rien) est assez proche de droit en france, en plus formaliste, il parait.
J'imagine qu'en dehors de la barrière de la langue, avec un troisème cycle, les études peuvent durée une année, maximum 2.
Pour les plus jeunes, la matrise frano-espagnole (paris I/ Madrid Complutence) délivre après 4 années chargées la maîtrise française et celle espagnole, qui permet de s'inscrire au barreau de Madrid.

Concernant, la condition d'exercice en espagne, je suis presque certain qu'il n'est pas nécessaire d'avoir exercé pour passer l'article 99 (qui vient d'un décret régelmentation l'exam d'avocat en france, je vous laisse le chercher )

Encore une fois, ce n'est pas conseillé de contourner le crfp en passant par le pays de don quichotte.

Je suis particulièrement choqué par cette possibilité (si elle fonctionne) pour devenir avocat.
l'examen d'entrée au CRFPA est la seule vrai barrière qui existe encore entre les dipômés qui ont les compétences pour devenir avocat et les autres. Il permet de faire un tri entre les étudiants car aujourd'hui, il n'y a guère de difficultés à obtenir une maîtrise de droit.

fred a écrit :Je suis particulièrement choqué par cette possibilité (si elle fonctionne) pour devenir avocat.
l'examen d'entrée au CRFPA est la seule vrai barrière qui existe encore entre les dipômés qui ont les compétences pour devenir avocat et les autres. Il permet de faire un tri entre les étudiants car aujourd'hui, il n'y a guère de difficultés à obtenir une maîtrise de droit.

Merde alors, moi qui ait mis 2 ans pour l'avoir...........

fred a écrit :Je suis particulièrement choqué par cette possibilité (si elle fonctionne) pour devenir avocat.
l'examen d'entrée au CRFPA est la seule vrai barrière qui existe encore entre les dipômés qui ont les compétences pour devenir avocat et les autres. Il permet de faire un tri entre les étudiants car aujourd'hui, il n'y a guère de difficultés à obtenir une maîtrise de droit.

Vous me permettrez d'être bien plus choqué par le fait qu'une Maîtrise de droit ne soit guère difficile à obtenir...et vous me permettrez aussi de penser que si les entreprises nous jugent compétents à Bac+5, pourquoi en serait-il autrement pour les avocats? (sauf à être formés bien entendu à la chose judiciaire).

Cette possibilité de devenir avocat en france fonctionne. Il ya un examen simplifié mais il ya quand même un exam qu'il est possible de louper. C'est plus léger que l'exam du crfp mais cela reste un minimum sélectif, je crois.
Cela prouve la maîtrise d'une langue étrangère, ce qui n'est pas toujours le cas des avocats passés par le crfp . De plus, l'utilité de l'année du crfp, hormis les stages, est assez contestée.
Concernant, la maitrise franco espagnole ce n'est pas choquant, c'est un programme sélectif à l'entrée et chargé par la suite.
Enfin, oui certain doivent trouver cela choquant puisqu'ils ne prennent pas ceux qui sont passés par cette voie.(je me répète?)