LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bastet, ne te décourage pas comme moi. Tu vas peut être aimé les métiers du droit. Le plus difficile est de décrocher un entretien. A type de poste postules - tu?

Pour l'instant, je suis en poste alors j'attends d'accumuler un peu plus d'expérience pour repartir en chasse. Et voir si l'herbe est plus verte dans le pré d'à côté !

Après tout, je n'ai eu une expérience professionnelle que dans une seule boîte. Peut-être est-ce mieux ailleurs.
*y crois, y crois *

Je compatis à ta situation thoni. Actuellement en Master 2 professionnel RH et droit social, j'hésite de plus en plus entre ces deux branches complémentaires mais différentes d'autant qu'une fois engagé dans l'une des vois je me vois mal aller dans l'autre après.
J'hésite entre le barreau de plus en plus difficile d'accès et qui me demanderait au moins trois ans de plus (j'ai 26 ans et 27 cette année) mais qui m'attire par sa dimension conseil et les RH avec lesquelles j'ai peur de ne plus du tout de faire de droit: je ne suis pas aussi dégoûté que toi.
Pour en revenir à ta situation je pense aussi, pour avoir un peu étudié la question, que tu devrais regarder le CIF ou le DIF pour te reconvertir.

gomontfred, merci à toi aussi pour tes conseils, c'est vrai que j'en ai grand besoin aujourd'hui ! Me reconvertir oui mais dans quelle branche?, voilà la question à se poser ! car une reconversion coûte chère à tous points de vue (tension dans le couple, budget plus que restreint, etc.) alors il ne faut pas se tromper.Mais à force d'attendre, on commence à en avoir le tourni ! et à être complètement perdu !Je vais me pencher sur la question DIF et CIF, on verra bien

Bonjour !

Juste pour vous dire de tenir bon !

Aprés mille boulots de juriste en CDD, j'ai trouvé comme comme vous un job d'enfer...sur le papier ! Comme vous il me reste deux mois avant la fin de ma période d'essai...et comme vous je ne suis pas à ma place....
Néanmoins j'aime le droit, je ne me vois pas changer de trajectoire...alors je continue de chercher le poste idéal (quitte à être moins payée !)...

Je conseil moyennement le boulot d'avocat : deux ans de stage aprés l'école pour faire des journées de 17h ! mal payé au début à cause des charges de la fonction...sans compter la "bonne" ambiance des cabinets....Et si enfin vous arrivez à faire quelque chose, vous passerez votre temps à courir aprés les débiteurs...Puis pendant vos temps libres il faudra vous mettre à la compta... Sans compter la non reconnaissance d'une bonne moitié des clients...

Peut-être suffirait-il que vous changiez de matière...Le CIF est une idée à creuser ...


En réalité que dire sinon que nous sommes nombreux à se sentir paumé !

Courage fuyons?

C'est mon premier message sur ce forum et ce topic m'a interpellé. Je suis actuellement en recherche d'emploi depuis 15 jours après avoir quitté un stage dans un label de musique (je suis diplmé du magistère de droit des TIC et du Master droit des TIC de Poitiers). Après avoir fait 3 stages dans le droit pendant mes études, j'ai fait 6 mois de stage en tant qu'assistant marketing et de production dans ce label, un stage extrêmement intéressant que j'ai pu faire parce que j'ai développé de fortes relations et de fortes connaissances dans le milieu de la musique, et notamment de la musique de films (je suis compositeur et journaliste à mes heures dans ce domaine).

Aussi lorsque l'un des posteurs dit

Je suppose qu’il parle de la position batarde des juristes… concilier les impératifs juridiques avec des objectifs commerciaux nous donnant une image d’empecheur de commercer en rond : Bien évidemment, dans ce cas là comment avoir la considération de commerciaux qui voient une partie de leur com s’envoler sous prétexte que leurs procédés ne sont pas juridiquement pas acceptables

je suis d'accord avec cette analyse. Et c'est pourquoi j'ai fait du marketing pendant 6 mois. Cela me permis de connaître le métier de commercial.

Et bien, figurez vous que j'ai du mal à valoriser cette expérience! Pourtant, elle m'a permis de comprendre le commerce, et m'a permis d'apprendre à négocier avec des gens dans des conditions plus difficiles (je négociais des partenariats avec des grands distributeurs de films) mais les recruteurs me demandent pendant une heure si je veux faire du droit ou du marketing.

Lorsque je suis sorti de mon stage on m'a proposé un CDD suivi d'un CNE pour le même poste. J'ai refusé par peur de ne plus pouvoir revenir dans le droit lorsque le label aura cessé d'exister (ce qui doit arriver dans deux ans lorsque le PDG aura pris sa retraite). Une décision difficile que j'ai surmonté en faisant une contre-proposition dans le domaine du droit et de la synchro (la situation sera réexaminée en septembre mais le PDG est sur le principe OK). Je suis donc passé par cette phase en me disant: que dois-je faire? J'adore la musique, j'adorais mon boulot dans ce label, mais je sais que dans 2 ans, je ne pourrais pas valoriser mon expérience marketing dans ce petit label dans un grand groupe car je ne suis pas pertinent et surtout, je n'ai pas la personnalité pour durer dans ce métier...

Ces questions je ne me les serais jamais posé si la France, pays où ma spécialisation est une obsession, fonctionnait comme les Etats-Unis, pays où la diversification et la débrouillardise sont une valeur...

Donc réfléchissez avant de quitter le droit et cherchez plutôt à valoriser cette compétence dans un domaine non-juridique où le droit a son importance.

> Réfléchissez-y tout simplement et renseignez-vous sur le sort des jeunes diplômés infographistes, il me semble que les stages non rémunérés sont légion dans leur domaine, c'est ça aussi le revers de la médaille.

Oui!


> Si vous êtes attiré par le cinéma, pourquoi ne pas bosser dans la PI? Je travaille en partie pour des producteurs et auteurs, et c'est un boulot qui est loin d'être rébarbatif, bien au contraire!

Permettez moi de vous dire que je pense que c'est un mauvais conseil . C'est le secteur le plus bouché actuellement. Le secteur est en crise et il faut avoir des relations et des sacrées compétences pour être crédible (et encore...). Le directeur adjoint de la SACEM me disait qu'il voyait tellement de CV qu'il finissait par croire qu'on forme trop de gens en PI. Je crois malheureusement que trop de gens rêvent de cinéma et de musique, et qu'il faut savoir vraiment montrer qu'on a quelque chose à apporter concrètement aux sociétés de ce domaine pour percer.

Enfin voilà. j'ai beaucoup parlé de moi dans ce post, je m'en excuse, et j'espère que cette modeste contribution te montrera que vous n'être pas le seul à vous poser la question. A une réserve près: j'adore le droit, ce qui n'est pas votre cas

Hola Thoni,

Moi aussi je voulais t apporter mon soutien, je suis actuellement juriste en Propriete Intellectuelle en Espagne, et franchement j ai choisi cette voie par ce que ca me plaisait. Mais la vu l ambiance du cabinet dans lequel je suis, j ai carrement perdu la foi! Quand je dis que ca ne me plait pas a mon entourage, je sens bien un lourd regard reprobateur ...mais bon oui, je suis consciente de la chance que j ai d avoir un travail et surtout etant francaise en Espagne, encore plus quand je vois la situation en France qui parait dramatique ! Mais sincerement, je ne me sens pas bien moralement ..et le plus sain c est au moins de pouvoir l exprimer!

Bref en tout cas, bon courage, surtout si tu viens de prendre le poste (au debut c est toujours dur !), et puis pour ta reflexion sur ta reconversion.

salut thoni,
tout a déjà été dit
comme nombreux ici je voulais t'encourager car pour moi non plus ,le droit n'est pas une vocation. j'ai fait ma maitrise à l'étranger,j'ai un dess, je fais un dea et je suis inscrite dans un iej pour préparer le crfpa. j,accumule les diplômes pour trouver un job à la sortie. car après mon dess je n'ai pas trouvé d'emploi.
je te félicite d'avoir le courage de te remettre en question et de chercher à reconquérir ta liberté
il est encore temps de changer de voie, vas y lance toi
deliruse
bye

A la réflexion, pour ma part, je crois que j'aime assez le droit en ce qu'il pourrait permettre d'être utile, en aidant les autres notamment les démunis et les faibles à s'en sortir dans une société ou le droit est un maquis.

Mais, comme beaucoup ici, je souffre de l'ambiance, et de la déconsidération absolue qu'on peut expérimenter lorsqu'on parvient à trouver un job de juriste en entreprise ou dans une administration. la dévalorisation des formations et diplômes juridiques n'est pas un vain mot.
Encore aujourd'hui, j'apprends que dans ma collectivité, il est question de recruter un bac + 7 (niveau thése) au smic, au grade C -, c'est à dire donc au bas de l'échelle. Et ce n'est pas la première. Des personnes avec un CV vraiment respectable ont accepté ces conditions, et y restent depuis près d'un an. On a donc des surdiplômés à un niveau hiérarchique inférieur à des BTS secrétariat, ou à des personnes qui ne disposent pas du bac.
Comment se défendre dans ces conditions? Comment défendre son droit à un salaire juste correct, à des fonctions correspondant à des études longues? Moi qui ait réussi à obtenir un contrat me mettant dans une position hiérarchique de cadre, et un salaire tout juste correct, et jamais augmenté depuis plus de 4 ans que je bosse, je me sens comme le dernier des mohicans, ou le dernier survivant de fort Alamo. L'eau monte de toute part, et l'on ne cesse de me faire sentir que je ne mérite pas les 1500€ net mensuels que je touche indûment, et le statut cadre.

Le pire dans cette histoire est que le recrutement de ces surdiplomés à de tels postes indignes, est fait, dans mon cas par des personnes qui ne disposent pas du quart de leur background universitaire, mais qui en toute bonne conscience, se permettent de les recruter à ces niveaux, sans se poser la moindre question. Encore une fois, on aboutit à une totale inversion des valeurs et des principes. Dans mon esprit, et ça ne devrait pas être utopique, études universitaire juridiques = aptitude à exercer un travail qui ne soit pas de pure exécution et en rapport avec le droit = salaire minimum = position hiérarchique minimale. Or l'équation n'est pas celle là. Le plus souvent c'est diplômé = personne déconnectée de la réalité, prétentieuse, ne sachant pas travailler = poste au bas de l'échelle voire stage, histoire de lui apprendre à bosser = exploitation éhontée du savoir faire réel de la personne pour pas un sou.

Personnellement, CA ME REVOLTE!!!
Par contre, j'ai pas de solutions et c'est bien là le problème.

Permettez moi de vous dire que je pense que c'est un mauvais conseil . C'est le secteur le plus bouché actuellement. Le secteur est en crise et il faut avoir des relations et des sacrées compétences pour être crédible (et encore...). Le directeur adjoint de la SACEM me disait qu'il voyait tellement de CV qu'il finissait par croire qu'on forme trop de gens en PI. Je crois malheureusement que trop de gens rêvent de cinéma et de musique, et qu'il faut savoir vraiment montrer qu'on a quelque chose à apporter concrètement aux sociétés de ce domaine pour percer.

Je suis entièrement d'accord avec DESHAYES.
Personnellement j'ai décidé d'abandonner cette voie malgré une réelle passion pour le secteur qui m'animait déjà avant même le début de mes études de droit. J'ai mis tous les atouts de mon côté, et je me suis rendu compte que dans la PLA au mieux on avait un sous emploi de juriste payé comme une secrétaire (sauf quelques rares exceptions qui s'en sortent mais je n'en ai pas connu récemment sauf à passer le concours d'avocat).
Il suffit juste de voir une annonce d'emploi en ce moment sur le village pour un juriste en PLA bac+5 (c'est un groupement de photographes il me semble) payé 1500 euros BRUTS ! Pourquoi un juriste en Pla ne serait pas payé comme un juriste dans une autre branche ? C'est la loi de l'offre et de la demande. C'est sûr que les secteurs de la musique, du cinéma et de l'audiovisuel attirent plus les jeunes que la banque et la finance, il ne faut pas s'étonner qu'ensuite ce soit l'horreur pour trouver un poste. Le problème c'est qu'on ne peut pas savoir ça tant qu'on est étudiant. Les irresponsables là-dedans ce sont les universités qui forment à la demande sans se préocupper des débouchés réels.