Juriste vs Acheteur ?

Durant mon parcours professionnel, j'ai eu l'occasion d'exercer des fonctions d'acheteur avant d'exercer celle de juriste contrats.
Pour un acheteur la négociation d'un contrat doit porter sur l'aspect purement commercial (prix, conditions de paiement, de livraison...), tandis que le juriste négocie(hormis les aspects purement techniques du contrat qui relèvent des opérationnels) les autres aspects du contrat (obligtions des parties, garanties, responsabilités, droit appliccable, règlement des litiges, juridiction compétente...) !
Il est clair que les 2 profils sont très complémentaires. Ceci dit, pensez-vous que pour un juriste contrats une reconversion dans le domaine des Achats soit une idée judicieuse, ou au contraire que les 2 profils soient totalement incompatibles ?
Pour un acheteur la négociation d'un contrat doit porter sur l'aspect purement commercial (prix, conditions de paiement, de livraison...), tandis que le juriste négocie(hormis les aspects purement techniques du contrat qui relèvent des opérationnels) les autres aspects du contrat (obligtions des parties, garanties, responsabilités, droit appliccable, règlement des litiges, juridiction compétente...) !
Il est clair que les 2 profils sont très complémentaires. Ceci dit, pensez-vous que pour un juriste contrats une reconversion dans le domaine des Achats soit une idée judicieuse, ou au contraire que les 2 profils soient totalement incompatibles ?