LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Une amie aimerait entrer à l'ENM. A côté de cela, elle a eu une proposition du parti politique auquel elle a adhéré pour s'engager un peu plus. Mais elle a peut$r que cela lui cause du tort (bien que les listes restent en principe secrètes).

J'aimerais avoir votre point de vue là dessus.

merci

Tout dépend de l'avenir qu'elle préfère : magistrat ou syndicat

A mon avis, qu'elle ne cumule pas les deux

elle n'a pas l'intention de cumuler les deux... mais en attendant elle aimerait. C'est mauvais donc?

Oui (c'est ce que je voulais dire )

shibam a écrit :Bonjour,

Une amie aimerait entrer à l'ENM. A côté de cela, elle a eu une proposition du parti politique auquel elle a adhéré pour s'engager un peu plus. Mais elle a peut$r que cela lui cause du tort (bien que les listes restent en principe secrètes).

J'aimerais avoir votre point de vue là dessus.

merci

Il ya a une enquête de moralité à l'entrée de l'ENM....mieux vaut se méfier. Mais je crois que ça dépend aussi des partis Normalement, syndicat et politique, ce n'est pas (forcément) la même chose, mais pour ce qui est des magistrats, on voit bien quelle ligne politique se dégage du syndicat de la magistrature et de l'Union nationale des magistrats....est-ce pour autant cumulable avec un mandat politique ? je ne sais pas.

Malheureusement oui, un magistrat peut être investit d'un mandat éléctoral. Une condition cependant, il ne peut s'agir que d'un mandat local (pas de mandat national) et il ne peut détenir ce mandat dans une collectivité appartenant au ressort de la juridiction où il est employé.

Dans la pratique, rares sont les magistrats qui font de la politique.

JYJY a écrit :Malheureusement oui, un magistrat peut être investit d'un mandat éléctoral.

Pourquoi malheureusement ?

Comme n'importe quel autre citoyen, on ne peut que se rejouir de voir des magistrats impliques dans la vie de la Cite, non?

Non, regardez l'ancien juge alphen

Si en plus de son acharnement "présidentiel", on avait su qu'il était socialiste comme il l'affiche actuellement, alors comment accorder un quelconque crédit à l'action d'un tel magistrat

j'espère que c'est une blague...

le problème s'est pose aussi avec les convictions religieuses, on avait decouvert je ne sais plus où qu'un magistrat était temoin de Jehovah, fallait-il le suspendre car son impartialité ne pouvait subsister, ou avait-il assez de conscience professionnelle pour juger sans prejuger certains cas foncièremment en contradiction avec ses croyances ?

question difficile dont j'ai evidemment oublié l'issue, si quelqu'un s'en rappelle ?

On ne peut mettre sur un même plan, et d'ailleurs la loi l'a prévu, ce qui est de l'ordre des convictions personnelles, qui ne concerne que le magistrat et sa conscience, et l'engagement politique. L'engagement politique implique une action dans un cadre particulier, l'exercice de mandats locaux par exemple, la participation à des meetings, le combat politique, au sens noble du terme, qui consiste à défendre des idées et en combattre d'autres. C'est toute la différence qu'il peut y avoir en une idée et son expression publique. C'est la raison pour laquelle l'exercice d'activités politiques ont été très encadrées pour les magistrats. Pour autant, à mon sens, je pense qu'une activité politique est complètement incompatible, dans la mesure où les avocats comme les magistrats ne le sont pas qu'aux heures de bureau.