Page 1 sur 1

rédaction de conclusions pour un entretient d'embauche.

MessagePosté: Lun 08 Jan 2007 16:32
de gros tas
Bonjour à tous!
j'ai besoin de vos précieux conseils! En effet, la CAF de ma ville me propose un boulot de juriste dans son service juridique. Le grand chef me convie toutefois, auparavant, à rédiger des conclusions aux fins d'obtenir la condamnation pour fausses déclarations d'un allocataire devant le TASS. C'est là une méthode de recrutement pour évaluer mes capacités à pouvoir rédiger des conclusions! Sortant d'un Master 2 contentieux , on ne m'a malheureusement JAMAIS appris à rédiger des conclusions! (en 5 ans de droit c'est tout de même fabuleux! ) :shock:
C'est pourquoi, comme dirait John Lennon: "Help! I need somebody! help!" :wink:
en vous remerciant par avance!
Cordialement: gros tas.

MessagePosté: Lun 08 Jan 2007 17:26
de liliasab
Ah ça me rappelle une remarque d'Anonyme06 dans son post :wink:

http://www.village-justice.com/forum/vi ... sc&start=0

MessagePosté: Lun 08 Jan 2007 18:07
de Guilain
surtout que ce type de test pour ce type de poste est debile. il vaut mieux connaitre la reglementation, les regles applicables, la redaction n'est que de la presentation facile et rapide à apprendre des la prise de poste. a croire qu'ils se servent de ça pour ne pas employer de juriste et faire la preparation du boulot contetieux par la foule des candidats

MessagePosté: Lun 08 Jan 2007 18:18
de Dove
Salut,

Je ne suis pas expert en matière de conclusions, =oin de là et je suis persuadé que certains avocats du village se feront un plaisir de t'aider. Cela dit et d'ici là, tu peux deja taper sur google "conclusions tribunal" etc etc, des conclusions sortiront. Avec un peu de recherches, il devrait être possible de trouver des conclusions présentées devant le TASS pour le même type d'affaire.

Comme le dit Guilain, il s'agit surtout d'un exercice de présentation et de structuration d'un argumentaire; le fond est donc primordial, mais la forme joue également beaucoup au niveau de la clarté de l'exposé rendu.

En conclusion, c'est quand même dingue qu'un M2 contentieux n'enseigne pas à rédiger des conclusions, idem pour les M2 droit des aff qui n'apprennent pas a rediger des contrats, résolutions et autres :roll: , et il y en a tant

MessagePosté: Lun 08 Jan 2007 19:28
de gros tas
Dove a écrit :Salut,

Je ne suis pas expert en matière de conclusions, =oin de là et je suis persuadé que certains avocats du village se feront un plaisir de t'aider. Cela dit et d'ici là, tu peux deja taper sur google "conclusions tribunal" etc etc, des conclusions sortiront. Avec un peu de recherches, il devrait être possible de trouver des conclusions présentées devant le TASS pour le même type d'affaire.

Comme le dit Guilain, il s'agit surtout d'un exercice de présentation et de structuration d'un argumentaire; le fond est donc primordial, mais la forme joue également beaucoup au niveau de la clarté de l'exposé rendu.

En conclusion, c'est quand même dingue qu'un M2 contentieux n'enseigne pas à rédiger des conclusions, idem pour les M2 droit des aff qui n'apprennent pas a rediger des contrats, résolutions et autres :roll: , et il y en a tant



Merci por vos conseils! Je suis deja allé sur google mais c'est vraiment pas simple !...Il n' y a pas grand chose!
Je pense qu'il s'agit d'un exercice trés formel, trés scolaire avec des codes de présentation et de rédaction bien précis. C'est pourquoi si un avocat du forum pouvait m'aider et me refiler 2 ou 3 tuyaux ce serait vraiment cool! En tout cas il est vrai qu'il est tout à fait dément qu'aprés 5ans passés à la fac,on ne nous ai jamais enseigné ce qui semble constituer l'essence même du metier d'avocat! ça me fout presqu'en colère!
J'aurai fait un BTS tourneur-fraiseur, la situation serait la même et j'aurai été tout aussi incapable de rédiger de foutues conclusions! :cry: