LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,
j'ai vu un article à ce niveau là sur Dauphine dans le Monde. Entre nous du temps de Bourdieu c'était la même chose de l'autre côté . Ce sont des guerres partisanes. Le recrutement des professeurs devrait être au dessus de la mélée. C'est de nôtre avenir à tous dont s'agit.
Cordialement.

antigone a écrit :D’abord à cause de la « guerre à l’intelligence » menée par le gouvernement en réduisant le budget de la recherche et de l’enseignement supérieur.

Vous ne croyez pas que c'est un peu resumer la situation actuelle de la recherche francaise?

Sur le fonds, il est certain que toute nomination est soumise a un alea politique. Le processus de recrutement se veut officiellement objectif, mais la pratique quotidienne montre que cela ne se verifie pas dans les faits.

antigone a écrit :Mais il est clair aussi que l'absence de budget suffisant explique au moins partie les errements que l'on peut observer dans certains recrutements : la maigreur du gâteau à partager stimule tellement la compétition.

Ce n'est pas faux, bien sur.
Mais en meme temps notre appareil de recherche est a bout de souffle, et il ne s'agit pas seulement de le subventionner plus, mais de le reformer en profondeur (voir nos tres longs debats sur un forum precedent !).

En tout etat de cause, Francois d'Aubert veut aboutir a l'adoption d'une loi d'orientation et de programmation de la recherche d'ici à la fin de 2004.

Bonjour,
Le souci de l'égalité devant le concours est d'esprit jacobin, et donc contre les corps intermédiaires.
Cordialement

Le principe d'égalité à la fonction publique est respecté dans le secondaire car les candidats au CAPES et autres concours équivalents (CAPET, PLP) sont admis sur épreuve anonyme.
Force est de constater que ce principe est appliqué de manière plus opaque dans le supérieur. En effet, le concours de Maître de Conférence est un concours sur titre, donc beaucoup plus profilé. L'appréciation des compétences du candidat repose sur des critères plus subjectifs : thèse de doctorat, articles scientifiques, etc.
Simple hypothèse qui, malheureusement, n'est pas d'école : un docteur en droit a fait une thèse intéressant les rapports qu'entretient le droit avec le corps humain, alors que tel autre s'est limité à reprendre la jurisprudence du Conseil d'Etat dans un sujet beaucoup plus classique. Si, dans le premier cas le directeur de thèse est communiste engagé (je sais c'est rare, mais il y en a) alors que le second est une personnalité influente auprès de la CNU, chacun peut deviner le sort réservé aux candidatures....
Bien entendu j'espère être contredit et compte sur vous pour me démontrer que mes propos sont exagérés ou ineptes. J'aimerais tellement me tromper...
Cordialement