LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Rapides je sais pas, c'est surtout qu'entre Paris et Nancy il ne doit pas tout à fait y avoir le meme nombre de copies à corriger ...

on verra bien au pourcentage de réussite ..ou c'était le plus dur ...

Ben à Nancy le pourcentage de reussite est tjs à peu pres le meme, mais avec la reforme et le fait que tous les crfpa du grand est se reunissent à strasbourg, il doit forcement y avoir un nombre de places limité... donc moins de reussite ?!

Sans offusquer personne, les sujets de Paris 1 et 2 sont vraiment les plus faciles: c'est déconcertant quand on les compare avec ceux de la province!!! Et c'est pas seulement propre à cette année. Toutes les années, lorsqu'on regarde les sujets de Paris 1 et 2, je suis étonnée de voir le fossé entre les sujets (très classiques "voire bateaux") de ces 2 facs) et ceux des autres universités!!!
Ma théorie est simple: les facs de Province souffrent d'un réel complexe et donc pour se donner du "genre" et un certain prestige, confectionnent des sujets pas évidents tandis que Paris 1 et 2, étant les plus réputées, ne souffrent pas de tels complexes d'inferiorité et n'ont donc rien à prouver...

Pas de souci, je suis globalement de ton avis.
Maintenant lorsque je compare (en règle générale), les questions et le déroulement des oraux, et en particulier du grand oral, entre les IEJ de Paris I et Paris II, et ceux de province, ces derniers me paraissent plus faciles.
Il y a peu être un "équilibre" qui se crée à ce niveau

Bonjour à tous,
Pour ceux qui le peuvent, merci de nous indiquer les sujets (ou bien où ils sont en ligne) pour les rassembler sur la base de données des annales du village, lorsqu'ils n'y sont pas déjà :
http://www.village-justice.com/articles/Banque-informations-Sujets-examens,151

Cela rendra services aux suivants

Le_Recteur a écrit :Pas de souci, je suis globalement de ton avis.
Maintenant lorsque je compare (en règle générale), les questions et le déroulement des oraux, et en particulier du grand oral, entre les IEJ de Paris I et Paris II, et ceux de province, ces derniers me paraissent plus faciles.
Il y a peu être un "équilibre" qui se crée à ce niveau

Je pense que quel que soit le critère pris en compte pour dire où c'est plus facile, le seul fiable reste la note qui est attribuée à ce GO

aiki a écrit :Je pense que quel que soit le critère pris en compte pour dire où c'est plus facile, le seul fiable reste la note qui est attribuée à ce GO

Si j'ai la chance d'y arriver, je vous tiendrai au courant

je commence surtout à me dire que c'est à Nanterre que le jeu de massacre se joue : l'année dernière, apparement, ont été donné des sujets assez... perturbants, c'est le moins qu'on puisse dire.
Par exemple :
- "bleu"
- "les fleurs"

Ou comment perdre tous ses moyens

Sans offusquer personne, les sujets de Paris 1 et 2 sont vraiment les plus faciles: c'est déconcertant quand on les compare avec ceux de la province!!! Et c'est pas seulement propre à cette année. Toutes les années, lorsqu'on regarde les sujets de Paris 1 et 2, je suis étonnée de voir le fossé entre les sujets (très classiques "voire bateaux") de ces 2 facs) et ceux des autres universités!!!

Sans rentrer dans l'éternel débat sur les facs Paris / Province, peux-tu nous indiquer quelques uns des sujets des facs de province auxquels tu penses, Majorette2 ?

Hum...si ma mémoire est bonne il était question d'un sujet intitulé "bleu" et donné au concours d'entrée de l'ENM l'année dernière sur paris II....ne pensez vous pas qu'il s'agit d'une légende urbaine, comme celle qui circule dans beaucoup de facs et selon laquelle un professeur (en général c'est un prof assez charismatique qui est choisi) aurait demandé à une étudiante de se lever, de faire le tour de sa chaise et lui aurait dit "vous venez de dessiner votre note" ? Cette dernière circulait à Assas, mais aussi à Sceaux...j'imagine qu'il en va de même ailleurs.

Toutefois, certains sujets peuvent effectivement poser problème : ainsi l'an passé à paris II l'une des questions du grand oral était "le stoïcisme" (je précise qu'aucun cour de libertés publiques de l'IEJ n'avait abordé la notion).

Je trouve dommage cependant que ces sujets soient ainsi faits. Il me semble que le grand oral serait plus intéressant si on nous demandait de faire une sorte de mini plaidoirie, face à un autre candidat éventuellement (étant entendu bien sûr que le système de note serait conservé, et qu'il ne serait pas question d'en faire "gagner un" pour éliminer l'autre).