LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

salut Kheira

non je ne suis pas dégoutée de ne pas l'avoir passé, car il y a des priorités dans la vie, et ma famille est La priorité.
Je t'avoue je crois que je ne l'aurait de toute façon pas réussi car je n'étais pas à jour sur la dernière actu jp de l'été(rapport guinchard, projet catala)
Pour la prépa, je n'ai pas suivi les cours, je n'ai fais que les entrainements, donc je n'ai que des sujets et leurs corrections et un fasicule méthodes(comment faire une note de synthèse, un cas pratique, commentaire d'arrêt)

Y a du neuf sur le projet Catala? Ch'suis pô au courant...

Ca vous dirait qu'on se fasse un topic spécial actu qui pourrait d'ailleurs servir à tous que l'on prépare ou non un concours?

d'après ce qui a été dit , ce projet sera le droit positif avant fin décembre 2008

salut,

POur le projet guinchard il s'agit de quoi exactement ?
Ce projet concernerait il la procédure pénale ?

Merci de me tenir au courant.

Cordialement,

khiera

Salut,

J'arrive un peu dans la conversation comme un cheveu sur la soupe, mais j'ai enfin réussi à franchir le pas et à poster autre part que dans les topics concernant les cafés juridiques....
Pour faire très court: je prévois de passer le barreau en septembre 2010: en effet, il me faut bien deux ans pour tout remettre à jour et bosser à fond le concours.
En ce moment, je bosse en CDI, mais pas dans le juridique. J'ai du temps libre à côté pour pouvoir doucement me replonger dans le droit. ... Et je me demandais les bouquins intéressants en libertés publiques; sachant que j'ai fait une maîtrise de droit international et un master II en droit d'auteur...
Merci d'éclairer ma lanterne!

Camille

Bonjour à tous et à toutes,

Cela fait longtemps que je ne suis pas intervenu sur ce forum je vais donc essayer de résumer et de répondre à tous.

Kheira: ta question n'était pas si personnelle (suis je épanouis après le CRFPA?) et j'y répond volontiers....par une réponse de normand! non et oui!
Je m'explique: apres le resultat positif ça n'aiillait pas bien j'ai eu une année très difficle et j'ai du repporter mon inscription au Centre d'un an!
Mon cas est tout à fait particulier et personnel attention.
Mais maintenant, que je suis en stage PPI et bientot cabinet, oui je me sens épannoui, mais j'aurais pu aussi l'etre en CDI de juriste, en PJ (moins sur) ou en faisant tout autre chose;
IL NE FAUT PAS COMPTER (que) SUR LE CRFPA OU SUR LE DROIT POUR ETRE BIEN DANS SES BASKETS , d'autant plus que c'est un milieur ou il y a bcp d'égocentriques de mégalo (droit=pouvoir) ou tout simplement de grosses personnalités qui peuvent vous écraser.
Comme disait petite étoile ou Ines: la famille les amis sont importants (de meme la culture se divertir, l'amour.. ).
Bon j'arrete là le laius de Gandalf le Gris! désolé!

Concernant le manuel en droit des obligations je me repette: Flour et Aubert!! ou le manuel/memento de chez Hachette;

Concernant l'actu et la JP: c'est bien de suivre mais c'est secondaire! les principes et connaissances de base des différentes matières sont primordiaux!!!!

Perso, j'ai eu bcp plus de sujets classiques, les seules épreuves "à la mode" ont été les notes de synthèses, et c'est là ou il vaut mieux ne pas connaitre le sujet (non non ça ne rend pas maboule!! )

voila a + les copains.

Salut,

Je ne me suis moi même pas connecté depuis un certains tps et je te remercie de tes conseils. Je me suis inscrite à paris 5 malakoff. On dit que le taux de réussite est largement supérieur à la moyenne.

Je vais tenter ma chance et puis on verra. De tte façon, qui ne tente rien n'a rien.

J ne me prends pas la tête de tte manière cela ne sert à rien. Mais il est vrai que devenir avocate serait un prestige et me ferait extrement plaisir. ce serait une satisfaction personnelle.

J'ai une amie qui a passé le barreau à aix en pce et cela n'a pas marché pour elle alos qu'elle était bonne en droit des obligations, note de synthèse, procédure pénale et droit patrimonial. La politique est très bizzare pour l'accès à la profession.

On a l'impression qu'il s'agit d'une petite caste parce qu'il esst franchement rare de réussir le barreau du 1e coup.

Je commence à me poser de véritables questions : est ce une profession réservée ? Pourquoi, empeche t-on des personnes ayant atteint un niveau bac +4/5 en droit d'acceder à cette profession ? Un emajorité préparant le concours déguisé le ratent pourquoi ? Parce qu'ils sont considérés comme n'ayant pas le niveau alors qu'en est il des années antérieures passées sur les bancs de la fac et pourquoi donner des diplomes à des étudiants n'ayant pas le niveau pour les exams de crfpa alors que je rappelle une chose importante tout de même : le programme pour la plupart est de 2/3 année ? JE ME POSE ces questions et je pense que des réponses sont nécessaires sinon cela remettrait toutes nos études en cause ce qui inclut nos diplome acquis.

Nous prend on pour des cons ? cela peut paraitre bete mais je me pose très sérieusement la question ...

merci de faire partager vos sentiments.

Bonsoir,

il s'agit effectivement d'un pseudo examen qui est en réalité un concours qui, de surcroît, laisse une place trop importante à l'aléa. C'est la raison pour laquelle des personnes qui ont un bon niveau peuvent le râter et inversement des personnes qui ont un piètre niveau peuvent le réussir. Après c'est pas parce qu'on est titulaire d'un master 2 qu'ipso facto on devrait obtenir le précieux césame nous permettant d'intégrer un CRFPA. Cela serait bien trop facile et pas forcément enrichissant pour la profession, même si bien évidemment beaucoup de personnes non dotées de raisonnement et très scolaire passent entre les mailles du filet. Mais, c'est la vie. Il me semble qu'il s'agit de la même logique dans tous les concours: il faut certes fournir beaucoup de travail mais il faut également avoir beaucoup de chances, et il est loin d'être nécessaire d'être un génie pour réussir lesdits concours.

Salut,

Alors moi, je n'ai que très peu de fois mis le nez dans les JP quand j'étais étudiante.... Mes cours, mes TD et les mémentos (mais pas les pavés de doctrine comme Flour et Aubert par exemple) m'ont largement suffi à réussir toutes mes années du premier coup.

Même si un concours n'es pas un partiel (et j'ai bien vu la différence quand j'ai tenté une première fois le barreau "pour voir comment ça fait"); le plus important est de montrer au correcteur qu'on raisonne bien. Même si on ne crache pas la dernière JP en date, mais qu'on rend un raisonnement implacable (même si on ne donne pas la bonne solution - attention cependant à ne pas faire d'énormes incohérences ni de HS -), je pense que c'est dans la poche. Après tout, être avocat, c'est savoir tenir un argumentaire, non?

Comme disait une prof de lettres: dans un dissertation, on peut tout soutenir, dire noir ou blanc, du moment que ce soit cohérent et argumenté.

Bon, et en ce qui concerne un livre sur les libertés publiques? Je suis allée faire un tour chez Gibert et il n'y avait rien...

en libertés publiques, ce sont souvent des sujets liés à l'actualité qui tombent.
L'an dernier (à l'examen d'entrainement à la fac) je suis tombée sur l'homoparentalité.
Mais, il y a aussi des sujets classiques et là ça porte surtout sur la jurisprudence en matière des droits de l'homme; juriprudence de la cedh qu'il faut notamment bien connaitre ainsi que les grands arrêts du Conseil constitutionnel et du conseil d'état.
Pour les ouvrages, j'avais posé la question sur ce forum cet été, donc regarde dans cette rubrique, et tu trouveras la réponse à ta question.
Bon courage