Posté: Mar 19 Aoû 2008 10:44C'est quoi la question en plus clair Aiki ?
Je demandais donc simplement à la personne ainsi informée de nous en dire plus
LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE
Discussions et réseau d'entraide entre les membres de la communauté du Droit
https://www.village-justice.com/forum/
Devenir avocat à 37 ans? Est-ce encore possible?
https://www.village-justice.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=14921
Page 2 sur 3
Posté: Mar 19 Aoû 2008 10:44Posté: Mar 19 Aoû 2008 10:50Il paraîtrait que la formation pourrait être amputée d'une période d'un an
Je demandais donc simplement à la personne ainsi informée de nous en dire plus
Je demandais donc simplement à la personne ainsi informée de nous en dire plus
Posté: Mar 19 Aoû 2008 10:56Il faut vous inscrire sur le site du CNB pour recevoir la lettre d'information du Conseil en mail ... Vous pouvez consulter la dernière sur le site du CNB, dont voici un extrait :
"L’Assemblée générale du Conseil National a débattu des cinq thèmes de réflexion assignés à la Commission DARROIS.
2 - Formation
Il existe un consensus sur le maintien des écoles régionales, source de diversité, et le refus de créer une école nationale pour la formation des futurs professionnels du droit.
La question a été posée du niveau de diplôme requis pour l’entrée dans la profession.
L’Assemblée générale s’est majoritairement prononcée par un vote d’orientation en faveur d’une élévation du niveau de diplôme requis du Master 1 au Master 2, qui correspond à la réalité du recrutement actuel, afin d’augmenter le niveau de qualification.
L’idée de professionnaliser des Master 2, de les spécialiser et d’y faire intervenir des avocats dans le cadre d’une labellisation par la profession a été émise. En contrepartie, la durée de la formation initiale au sein des écoles d’avocats serait diminuée (12 mois au lieu de 24 mois) permettant à ces dernières de recentrer la formation sur les fondamentaux et l’apprentissage de l’exercice des métiers.
La question de la formation commune avocats / magistrats a également été posée dans le cadre de cette réforme.
Le schéma de formation d’une grande profession aux champs d’activité élargis nécessite enfin un renforcement de la spécialisation des professionnels du droit par la mise en place de formations qualifiantes. "
"L’Assemblée générale du Conseil National a débattu des cinq thèmes de réflexion assignés à la Commission DARROIS.
2 - Formation
Il existe un consensus sur le maintien des écoles régionales, source de diversité, et le refus de créer une école nationale pour la formation des futurs professionnels du droit.
La question a été posée du niveau de diplôme requis pour l’entrée dans la profession.
L’Assemblée générale s’est majoritairement prononcée par un vote d’orientation en faveur d’une élévation du niveau de diplôme requis du Master 1 au Master 2, qui correspond à la réalité du recrutement actuel, afin d’augmenter le niveau de qualification.
L’idée de professionnaliser des Master 2, de les spécialiser et d’y faire intervenir des avocats dans le cadre d’une labellisation par la profession a été émise. En contrepartie, la durée de la formation initiale au sein des écoles d’avocats serait diminuée (12 mois au lieu de 24 mois) permettant à ces dernières de recentrer la formation sur les fondamentaux et l’apprentissage de l’exercice des métiers.
La question de la formation commune avocats / magistrats a également été posée dans le cadre de cette réforme.
Le schéma de formation d’une grande profession aux champs d’activité élargis nécessite enfin un renforcement de la spécialisation des professionnels du droit par la mise en place de formations qualifiantes. "
Posté: Mar 19 Aoû 2008 11:05Bon, bon,
Posté: Mar 19 Aoû 2008 11:58c'était ca la question initiale de AIKI! fallait le demander clairement... lol
Posté: Mar 19 Aoû 2008 12:21Beau projet.
Mon père a cédé son cabinet d'avocat il y a quinze ans à qqun de 45 ans ans qui avait été pendant 25 ans chauffeur routier et qui avait passé tous ses diplomes de droit en travaillant le soir dans son camion.
Il m'a toujours dit que de tous les candidats qu'il avait reçu, c'est celui qui avait le plus "la fibre".
Le seul hic désormais c'est le CRFPA. Autant les diplomes, on peu les avoir sans (trop) assister aux cours (je parle d'expérience) mais tu ne pourras pas échapper à presque 2 ans désormais de cours, de PPI et de stage mal rémunéré, (même si les choses se sont - un peu -améliorées) et là c'est l'enseignant de CRFP qui te parle.
Courage
Mon père a cédé son cabinet d'avocat il y a quinze ans à qqun de 45 ans ans qui avait été pendant 25 ans chauffeur routier et qui avait passé tous ses diplomes de droit en travaillant le soir dans son camion.
Il m'a toujours dit que de tous les candidats qu'il avait reçu, c'est celui qui avait le plus "la fibre".
Le seul hic désormais c'est le CRFPA. Autant les diplomes, on peu les avoir sans (trop) assister aux cours (je parle d'expérience) mais tu ne pourras pas échapper à presque 2 ans désormais de cours, de PPI et de stage mal rémunéré, (même si les choses se sont - un peu -améliorées) et là c'est l'enseignant de CRFP qui te parle.
Courage
Posté: Mar 19 Aoû 2008 12:34On s'achemine donc à des épreuves d'entrée à BAC+5 comme pour les commissaires de police
Au fait, l'ENM y est elle passée
Au fait, l'ENM y est elle passée
Posté: Mar 19 Aoû 2008 21:43bonjour à tous,
"Au fait, l'ENM y est elle passée"?
si on en croit le projet de réforme du conseil d'administration de juin 2008, la réponse est non.
il y est écrit que " les conditions de diplome ou d'expérience pour présenter les épreuves du concours ne sont pas modifiées".
Par contre, l'age limite de 27 ans pour le premier concours est repoussé à 31 ans.
Et il y aura la possibilité de presenter trois fois chaque concours à condition d'avoir eu l'experience demandée.
Tout cela sera présenté au conseil d'etat à l'automne 2008.
voilà !
"Au fait, l'ENM y est elle passée"?
si on en croit le projet de réforme du conseil d'administration de juin 2008, la réponse est non.
il y est écrit que " les conditions de diplome ou d'expérience pour présenter les épreuves du concours ne sont pas modifiées".
Par contre, l'age limite de 27 ans pour le premier concours est repoussé à 31 ans.
Et il y aura la possibilité de presenter trois fois chaque concours à condition d'avoir eu l'experience demandée.
Tout cela sera présenté au conseil d'etat à l'automne 2008.
voilà !
Posté: Mer 03 Sep 2008 11:08Je m'écarte un peu du sujet, mais la condition de diplôme à bac+5(M2) et non plus bac+4 (M1) pour l'exercice de la profession d'avocat ne paraît pas être une solution allant vers une augmentation du niveau de compétences, notamment en ce qui concerne les "équivalences juriste-avocat ". En effet, bon nombre de personnes qui font un M2 "juridique" proviennent désormais de filières économiques de type ESC, ... Dans ce cadre leur formation en Droit n'est en réalité que d'une année et il risque de manquer certains fondamentaux... isn't it ?
Posté: Mer 03 Sep 2008 12:26bonjour à tous ! pour revenir à la question initiale : bien sûr, Loflo OO7 (c'est bien ça ?) devenir avocat à 37ans, ouais c'est bien sûr possible !!!!
la profession est ouverte - et c'est cela qui fait tout son intérêt et sa "grandeur" !!!
mais attentiion ! attentiion !
tout le monde vous encourage sur ce forum : oui, bien sur !
mais sachez que la voie est escarpée, TRES escarpée !
d'abord pourquoi avocat ? savez-vous que la profession est assez mal rémunérée, en tout cas au départ ? qu'elle est extrêmement ingrate ? (énormément de travail, de stress, de responsabilité - je parle de mise en responsabilité - etc ...)
ne fantasmez pas ! c'est vrai que les feuilletons télé rendent la profession assez glamour, mais ne vous y fiez pas !
de plus, ne pensez pas faire vos études en e-learning et autres moyens "avancés ... la fac de droit est quelque chose de très traditionnel, l'enseignement y est très scolaire et au début du moins - il faut être capable de se taper les cours magistraux et les TD à 50 par classe ...
je ne crois pas du tout, MAIS PAS DU TOUT, à un cursus fait par correspondance. D'abord, parce qu'on est tout seul.
bien sûr, il y a l'exemple (incroyable) du routier travaillant dans son camion !!! (faudrait en faire un film !) mais dites vous bien, que reprendre 8 ANS d'études avec famille, ce n'est vraiment pas évident. Les exams continuels, les we gâchés ... les vacances amputés (faut réviser si on s'est plantés en juin ... et on se plante, car si on a la maturité, on est bcp moins "scolaire" : or, les profs c'est ça qu'ils attendent : du scolaire, du scolaire ...)
je ne veux pas vous décourager : mais c'est vraiment ingrat de reprendre des études. Et c'est pas forcément payant ... les gens ne comprennent pas pourquoi "vous faites tout ca" ...
surtout qu'il me semble que vous avez un boulot pas mal; des projets et dans l'informatique en plus .. .
faites un stage "découverte" déjà dans un cabinet ... vous verrez le milieu de près ...
Et si vous décidez, il faut que votre conjoint et votre famille vous soutienne et 8 ANS c'est long ...
je sors "d'en prendre" .... je termine fin d'année 2008,
j'ai recommencé à 42 ans en capacité, je n'avais pas de "bac" .. ça fait 10 ans ...
je referai pas ...
si vous voulez des détails ou des conseils : passez moi un mail "privé" : je vais pas raconter "ma life" sur ce forum, quand même : un peu de dignité !!!
bon courage !
la profession est ouverte - et c'est cela qui fait tout son intérêt et sa "grandeur" !!!
mais attentiion ! attentiion !
tout le monde vous encourage sur ce forum : oui, bien sur !
mais sachez que la voie est escarpée, TRES escarpée !
d'abord pourquoi avocat ? savez-vous que la profession est assez mal rémunérée, en tout cas au départ ? qu'elle est extrêmement ingrate ? (énormément de travail, de stress, de responsabilité - je parle de mise en responsabilité - etc ...)
ne fantasmez pas ! c'est vrai que les feuilletons télé rendent la profession assez glamour, mais ne vous y fiez pas !
de plus, ne pensez pas faire vos études en e-learning et autres moyens "avancés ... la fac de droit est quelque chose de très traditionnel, l'enseignement y est très scolaire et au début du moins - il faut être capable de se taper les cours magistraux et les TD à 50 par classe ...
je ne crois pas du tout, MAIS PAS DU TOUT, à un cursus fait par correspondance. D'abord, parce qu'on est tout seul.
bien sûr, il y a l'exemple (incroyable) du routier travaillant dans son camion !!! (faudrait en faire un film !) mais dites vous bien, que reprendre 8 ANS d'études avec famille, ce n'est vraiment pas évident. Les exams continuels, les we gâchés ... les vacances amputés (faut réviser si on s'est plantés en juin ... et on se plante, car si on a la maturité, on est bcp moins "scolaire" : or, les profs c'est ça qu'ils attendent : du scolaire, du scolaire ...)
je ne veux pas vous décourager : mais c'est vraiment ingrat de reprendre des études. Et c'est pas forcément payant ... les gens ne comprennent pas pourquoi "vous faites tout ca" ...
surtout qu'il me semble que vous avez un boulot pas mal; des projets et dans l'informatique en plus .. .
faites un stage "découverte" déjà dans un cabinet ... vous verrez le milieu de près ...
Et si vous décidez, il faut que votre conjoint et votre famille vous soutienne et 8 ANS c'est long ...
je sors "d'en prendre" .... je termine fin d'année 2008,
j'ai recommencé à 42 ans en capacité, je n'avais pas de "bac" .. ça fait 10 ans ...
je referai pas ...
si vous voulez des détails ou des conseils : passez moi un mail "privé" : je vais pas raconter "ma life" sur ce forum, quand même : un peu de dignité !!!
bon courage !