LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Malheureusement le décret est clair sur ce point. Le délai de 8 années se calcule après obtention de l'ex maîtrise.

C'est d'ailleurs sur ce point précis que le SAF a fait un recours contre l'ensemble du décret de novembre 2005 en justifiant d'une inégalité créée. Voir son site sur la question.

Sur l'ETP il me semble que la question a été évoquée dans les post sur la passerelle juriste de cabinet ? Et je me demande s'il n'y a pas eu une jurisprudence sur ce point accessible sur legisfrance ?

@ +

Regarde éventuellement du coté de la validation d'acquis/CAPA...

kergaravat a écrit :Bonjour,
je suis clerc depuis 10 ans.
J'ai obtenu une master 1 en février 2005.
Aurparavant, j'ai suivi sur 5 ans l'ENADEP - ancienne version
Je souhaiterais déposer un dossier auprès du Barreau ou j'exerce et bénéficier de la passerelle.
J'ai suivi les cours d'IEJ l'année passée mais échec...
Lles dispostions du décret de novembre 2005 ne me sont pas favorables dès lors qu'il semblerait que les 8 années d'expériene doivent être postérieures à la maitrise...
Que puis-je faire ?
Peut on contourner ?
Connaîtriez-vous une JP ?
A vous lire.
Merci. Valérie

stephav a écrit : Le délai de 8 années se calcule après obtention de l'ex maîtrise.

C'est d'ailleurs sur ce point précis que le SAF a fait un recours contre l'ensemble du décret de novembre 2005 en justifiant d'une inégalité créée.

D'après vous, cela se justifie t'il

Je trouve dommage ce recours contre l'ensemble du décret. Sur le calcul du délai de 8 années pour les juristes de cabinet, je ne comprends l'ajout du décret par rapport aux autres cas de dispenses. Il me semble que l'on doit appércier les fonctions exercer par l'impétrant pendant ces 8 années prof.

On verra bien la position du CE.

Pour le reste, il me semble que l'on doit protéger le périmètre du droit et non pas fantasmer sur la passerelle (le nombre est dérisoire et surtout elle repond à un besoin pour la profession). Difficulté pour certains cabinets d'affaires de trouver des juristes qualifiés. C'est une réalité dans mon cabinet.

J'ai reçu en entretien d'embauche un juriste de cabinet d'expertise-comptable. il traite dans un service de 6 personnes : le secrétariat juridque de 900 sociétés ! et pas seulement des approbations de compte, mais des constit, des fusions etc...

Selon certaines sources, "l'accessoire" de ces cabinets peut représenter jusquà 40 % de leur CA ! et ne cesse de s'accroître... doit-on continuer à fermer les yeux !!!

Attention danger ! L'activité judiciaire souffre, celle du consei est menacée !

[quote="stephav"]
Selon certaines sources, "l'accessoire" de ces cabinets peut représenter jusquà 40 % de leur CA ! et ne cesse de s'accroître... doit-on continuer à fermer les yeux !!!

/quote]

Mais quel est l'intérêt de la passerelle, puisqu'en tout état de cause ces juristes ne seront pas amenés à exercer l'activité plaidante ?

kank38 a écrit :

stephav a écrit :Selon certaines sources, "l'accessoire" de ces cabinets peut représenter jusquà 40 % de leur CA ! et ne cesse de s'accroître... doit-on continuer à fermer les yeux !!!

/quote]

Mais quel est l'intérêt de la passerelle, puisqu'en tout état de cause ces juristes ne seront pas amenés à exercer l'activité plaidante ?

Le titre

bonjour,
merci pour l'info
cependant, et après renseignement à la fac de Lille VAE CAPA.... Ce n'est qu'au stade d'une étude.
avez-vous des éléments complémentaires ???

Juriste salariée depuis plus de 6 ans, j'envisage de déposé un dossier en 2009.

J'aurai souhaité avoir des témoignages sur les refus éventuels qu'auraient reçus certains candidats et plus particulièrement sur les raisons de ces refus. Notamment, quels critères sont avancés pour apprécier l'activité de "juriste", un coefficient est-il exigé, cela pose-t-il un problème si vous exercez dans un cabinet qui ne fait presque que du conseil juridique et peu de judiciaire ....


Par ailleurs, est-il possible de s'associer rapidement après l'admission de votre dossier au cabinet d'avocats qui vous emploie dans la mesure où l'activité est exercée en société?

Je vous remercie de toutes vos réponses

Bonjour Anne Cécile !

je suis dans le même cas que vous... j'ai aujourd'hui près de 6 années d'expérience en cabinet d'avocats, en tant que juriste consultant et je compte aussi présenter mon dossier en 2009 à l'Ordre.

Le décret ne précisant pas exactement les modalités pratiques de mise en oeuvre de la passerelle, je pense que chaque Barreau doit avoir ses exigences, en particulier sur les justificatifs à fournir pour faire valoir son expérience de juriste sur 8 années (bulletin de salaires, attestation de l'employeur, ...)... Le mieux est sans doute de s'adresser directement à l'Ordre à l'approche de la date butoir...

Quant à la spécificité des cabinets conseils juridiques, je pense que la profession des avocats s'est largement prononcée en les intégrant dans sa catégorie professionnelle... il ne peut y avoir à mon sens d'ostracisme à cet égard...

J'ai d'ailleurs une interrogation à ce sujet : n'y aurait -il pas plus de juristes salariés au sein des cabinets d'affaires qu'au sein des cabinets judiciaires ? j'ai l'impression que les profils des personnes (avocats ou non) qui peuplent ces cabinets sont plus variés... issus de formation notariale, d'expertise comptable, etc...qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Je suis titulaire d'un diplôme BAC +5 et salariée au sein du même cabinet depuis 7 ans et 7 mois, donc bientôt candidate à bénéficier de la passerelle.

MAIS, le problème est qu'étant une fille (désolée mais le milieu est quand même plus favorable aux hommes !!!), j'ai débuté avec la mention "assistante juridique" sur ma fiche de salaire, qui n'a été modifiée en "juriste" que 4 ans plus tard !!!
Pensez vous que mon dossier puisse être refusé par l'Ordre, et ce même si mon employeur joint à mon dossier des attestations certifiant que j'ai toujours occupé un poste de juriste.

Avec mes remerciements pour vos réponses.